Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Насколько правомерно сдать свое помещение под подобные нужды?
Компания занимается предоставлением юридических адресов ~ на 5 дней, мотивируя тем, что клиенты (юр.лица) не определились с постоянным юридическим адресом. Говорят, что оформляют договор аренды рабочего места, при этом я имею право сдавать свое помещение "по-настоящему", так как они никак пересекаться не будут - ни документально, ни физически. Насколько правомерно сдать свое помещение под подобные нужды?
Так а для тех, кто снимет помещение «по-настоящему» не будет проблем в оформлении юридического адреса, раз это помещение, допустим, будет уже ни раз фигурировать в юридических адресах других юридических лиц?
Уточнение от клиента
А на меня, кто подписал договор ДАРместа (они говорят, что именно его оформляют) с компанией, как-то могут наказать? Ведь налоговая, отказа в регистрации настоящим арендодателям, поставит меня в такое положение, что я не смогу «по-настоящему» сдать свое помещение, так ли это?
Законом не запрещено сдавать в аренду помещения с предоставлением юридического адреса. В указанном случае, негативные последствия могут возникнут у арендаторов – им может быть отказано в государственной регистрации по причине признания такого адреса «адресом массовой регистрации».
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пп. «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности предоставленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).
Анна, В таком случае риск в получении отказа в регистрации возникает и у добросовестных арендаторов. Желательно к заявлению в налоговую приложить дополнительные документы: гарантийное письмо от арендодателя о том, что он собственник дает согласие на использование адреса арендованного офиса, как адреса юридического лица с указанием его при регистрации. Также в договоре аренды необходимо максимально подробно конкретизировать получаемое в аренду помещение(строение, номер комнаты).
Практика идет по пути наказания недобросовестных арендаторов. Из вероятных неблагоприятных последствий для арендодателя мне видится только включение адреса помещения, которое вы сдаете в базы адресов «массовой регистрации» у налоговой. Также высок риск увеличения частоты проверок налоговых инспекторов с посещением объекта.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Один дольщик в квартире, продает долю второму. Второй (приобретатель), хочет взять ипотеку. Банк , как свое требование, выдвигает усдовие- выписать продавца из квартиры. При это приобретатель не против того, чтоб продавец остаться прописан в этой квартире. Насколько правомерно условие банка?
, вопрос №4973295, Олег, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, мой гражданский муж пропал без вести на 7 месяцев назад, среди 200 и 300 муж не числится, у нас маленький ребенок записан на мужа, войсковая часть вышла в суд с признанием безвестно отсутстующим, а его родная мать в погоне за деньгами с заявлением о признании погибшим, при этом в заявлении написав заведомо ложные сведения, так же утаила о маленьком ребенке, о факте судебного разбирательства о признании нашей семьи на которое она уже была приглашена, объявив себя единственной наследницей. Сейчас в суде рассматривается дело о признании нас семьёй, в то же время не дожидаясь решения суда, (ходатайство о приостановлении разбирательства было мною подано) Верховный суд назначил рассмотрение дела объединив в одно производство безвестно отсутствующего и погибшего. Я против признания мужа погибшим. Подскажите насколько правомерно объединение двух дел в одно? И как можно заявить о лживых сведениях со стороны матери указанных в заявлении о признании мужа погибшим?
, вопрос №4973266, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Насколько правомерны действия УК устанавливать тарифы для доступа на крышу ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСЛЕДНЕГО ЭТАЖА для установки кондиционера на крышу? согласно Постановлению правительства РФ ОТ 13.08.2006
#491 (ред. От 37.03.2023) в требованиях к содержанию общего имущества п. 17. гласит: собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.согласно этого же постановления в определении состава общего состава и имущества, кровля, технические этажи и т.д. входят в общее имущество. Но УК интерпретирует это следующим образом: Место установки внешнего блока - техническое помещение вентиляционной шахты, кровля. Доступ в данное помещение ограничен, поскольку является техническим и аналогично подвалу (техподполье). Таким образом, перед посещением такого помещения, необходимо получить разрешение от Управляющей компании.
Кровля и технический балкон в соответствии с проектной документацией является техническим объектом, в котором размещено оборудование, являющиеся источником повышенной опасности. Принимая во внимание вышеуказанное, а также необходимость для ряда собственников помещений в использовании общего имущества по назначению,
BO
избежание несчастных случаев, управляющей компанией "ПИК-Комфорт" организована процедура получения доступа к техническим объектам (кровля, технический балкон) и монтажу необходимого оборудования. Данная процедура предусматривает рассмотрение проекта монтажа оборудования на предмет соответствия техническим условиям, а также организация сопровождения сотрудником
эксплуатирующей организации владельца квартиры на место с устной консультацией по правильной установке оборудования и соблюдению требований техники безопасности.
Оказание вышеуказанной услуги производится по запросу собственника квартиры в МКД и оказывается сверх тех услуг, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, и поэтому вправе предоставляться Управляющей компанией на возмездной основе.
Причем тариф каждый год растет почти на 50%. В прошлом году доступ (разовый) был 3,000 рублей, в этом году уже 5,000 рублей. Получается они могут установить тариф в 50,000 рублей и это коммерческая тайна с их слов как формируется цена. При этом никто не сопровождает установщика кондиционеров. Они просто выдают ему ключ.
Куда можно обратиться с данной проблемой (чтоб предоставляли доступ на крышу свободно), т.к. за каждое обслуживание кондиционера цена слишком высока и это касается только последних этажей. Со 2 по 31 этаж монтаж кондиционеров производится с окна и никто ни за что не платит и это считается безопасным.
, вопрос №4972945, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Нужна консультация. По суду газпромбанк в 2023 году выставил счет на закрытие кредита в полном объёме из за неисполнения во время кредитных обязательств. Сумма была 570 тыс.рублей. на текущий момент долг и проценты закрыты по средствам снятия 50% заработной платы. Сейчас пришло письмо с долгом " пени за просрочку уплаты основного долга в размере 383 тыс. рублей. В банке говорят что то типа через суд было выставлено требование закрыть в 10 дней эти 570 тыс. И вот была просрочка более 1000 дней. Что можно с этим сделать? Насколько правомерны их требования?
, вопрос №4972251, Анна, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Анна,
В таком случае риск в получении отказа в регистрации возникает и у добросовестных арендаторов.
Желательно к заявлению в налоговую приложить дополнительные документы: гарантийное письмо от арендодателя о том, что он собственник дает согласие на использование адреса арендованного офиса, как адреса юридического лица с указанием его при регистрации.
Также в договоре аренды необходимо максимально подробно конкретизировать получаемое в аренду помещение(строение, номер комнаты).
Практика идет по пути наказания недобросовестных арендаторов. Из вероятных неблагоприятных последствий для арендодателя мне видится только включение адреса помещения, которое вы сдаете в базы адресов «массовой регистрации» у налоговой. Также высок риск увеличения частоты проверок налоговых инспекторов с посещением объекта.