Добрый вечер, Екатерина!
В вашем деянии усматриваются признаки ч. 1 ст. 158. При этом, как уже сказали коллеги, многое зависит от доказанности умысла. При этом, как правило, если сама объективная сторона данного преступления доказана, при этом не было добровольного возврата вещи до момента обнаружения ее утраты и предложения лицу вернуть вещь, то считается доказанным и умысел на хищение, поскольку крайне редко кто из лиц, совершивших данное деяние, признается, что у него был такой умысел. Конечно же, если умысла не было, не стоит себя оговаривать намеренно.
В вашей ситуации единственное, что можно посоветовать — взять адвоката, не связанного со следствием.
Реальный срок при доказанности состава преступления вам вряд ли присудят, будет либо наказание, не предусматривающее лишение свободы, либо условный срок.
Что касается перспектив, то если данное дело дойдет до суда, по статистике (не утверждаю, что в вашей ситуации будет так же, я не могу выполнить функцию суда) скорее всего будет обвинительный приговор. Как правило, если в деле нет состава преступления (в том числе, в связи с недоказуемостью умысла), дело просто не доходит до обвинительного заключения.
С одной стороны то, что вы пока свидетель, хорошо. Вы не подозреваемый, возможно так и останется. С другой стороны, Ваш процессуальный статус как свидетеля не позволяет вам воспользоваться теми правами, которые есть у подозреваемого и обвиняемого. В частности, вы не имеете права ознакомиться с делом, а также отказаться от дачи показаний, кроме свидетельствующих против вас, о чем должны сообщить. Также вы, как свидетель, несете ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Суд будет решать освободить Вас от уголовной ответственности или назначить наказание. Наказание выберет судья по своему усмотрению: