Куда в данном случае можно обратиться наследникам?

Здравствуйте, у нас есть сосед который имеет разрешение на ружье, он убил нашу собаку, когда та случайно вместе с другой собакой попала на его участок, выстрелил дробью, оба вернулись домой, но скончались. Родители на тот момент не стали писать заявление, но сейчас этот сосед совсем обнаглел, он очень агрессивно себя ведёт. Так как живёт он в станице, там очень много животных, которые случайно попадают на плохо огороженные большие территории. Он как-то гонялся с ружьем за овцой с ягнятами, когда чья-то лошадь попала на его территорию, он обвинил человека и не разобравшись ударил его по лицу, хотя потом выяснилось что лошадь была не его, он довёл собственную мать до самоубийства (она повесилась оставив записку), как-то он поймал собаку у себя во двор и привязал её у забора, там где не ходят люди, собаку искали два дня, пока его приёмный сын не рассказал хозяйке по секрету где собака. Он поймал нашу собаку, которая прибежала к его сучке, привязал и её хотел отдавать, а когда мой отец пришёл забрать пса, тот ударил отца лопатой по голове. Куда можно обратиться если никто не хочет с ним связываться, чтобы он не пристрелил кого-то серьёзней собаки? Или как можно лешить его права на владение оружием?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Брат является собственником садового участка с домом в снт. Завещания нет. В случае его смерти наследниками будут его дочь и жена, являющаяся мачехой его дочери. Вопро: могут ли наследники заключить соглашение, что супруга отказыаается от наследства при условии пожизненного пользования дачей.