Судебная медицинская экспертиза

Уважаемая Анна Юрьевна! 

Сообщите, каков предмет спора, кто ответчик и какие исковые требования Вами были заявлены?

Ваш отказ от оплаты экспертизы в связи с отсутствием материальной возможности не означает Вашего уклонения от производства экспертизы, поскольку согласно ст. 85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

То есть, эксперты обязаны провести назначенную судом экспертизу в любом сулчае при достаточности представленных материалов и Вашей явки, и не вправе отказаться от производства экспертизы на основании отсутствия предварительной оплаты.

Здравствуйте!

В случае вынесения решения не в Вашу пользу и взыскания расходов на экспертизу с Вас Вы можете приводить доводы о чрезмерности данных расходов, для чего нужно будет представить доказательства о стоимости подобных исследований в других организациях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

11.…

.... суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Здравствуйте, Анна Юрьевна.

В письме экспертное учреждение предупреждает Вас о некой ответственности за неисполнение судебных актов, ссылаясь при этом на ст.13 ГПК РФ. На самом деле никакой  ответственности за неоплату экспертизы в законодательстве РФ не предусмотрено.

В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70036428/ Верховный суд РФ указал

Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без её участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы.Между темотказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные частью 3 статьи 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абзац второй часть 2 статьи 85 ГПК Российской Федерации

То есть высшая судебная инстанция РФ прямо указала на то, что неоплата стороной по делу экспертизы не является уклонением.

Действительно, коллеги верно указали, что экспертное учреждение независимо от факта оплаты обязано провести экспертизу с последующим распределением расходов между сторонами 

Надо сделать, чтобы Бюро СМЭ вернула дело в суд, а суд назначил экспертизу в другом предложенном экспертном учреждении, а не написал, что я уклонилась от экспертизы.

Анна Юрьевна

Вам такие действия не нужны, да они и нереальны.

Вы можете вообще никак не реагировать на данное письмо, устно пояснить, то оплатить не имеете возможности.