Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебная медицинская экспертиза
Здравствуйте! Мне нужно составить письмо в Бюро судебно-медицинских экспертиз о том, что оно назначило слишком высокую цену за экспертизу и я не могу её оплатить, но в то же время от экспертизы не отказаться. Надо сделать, чтобы Бюро СМЭ вернула дело в суд, а суд назначил экспертизу в другом предложенном экспертном учреждении, а не написал, что я уклонилась от экспертизы. Во вложении письмо мне от БСМЭ.
- письмо от БСМЭ.jpg
Мне нужны не цитаты из ГПК, а письмо. В частности, предлагать ли свою цену или просто написать, что прошу провести экспертизу за меньшую цену. (Надо, чтобы отказались.)
Уважаемая Анна Юрьевна!
Сообщите, каков предмет спора, кто ответчик и какие исковые требования Вами были заявлены?
Ваш отказ от оплаты экспертизы в связи с отсутствием материальной возможности не означает Вашего уклонения от производства экспертизы, поскольку согласно ст. 85 ГПК РФ:
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
То есть, эксперты обязаны провести назначенную судом экспертизу в любом сулчае при достаточности представленных материалов и Вашей явки, и не вправе отказаться от производства экспертизы на основании отсутствия предварительной оплаты.
Здравствуйте!
В случае вынесения решения не в Вашу пользу и взыскания расходов на экспертизу с Вас Вы можете приводить доводы о чрезмерности данных расходов, для чего нужно будет представить доказательства о стоимости подобных исследований в других организациях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
11.…
.... суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оснований для возврата дела в суд без производства экспертизы в настоящее время нет, более того эксперты обязаны исполнить определение суда, неоплата не является основанием для непроведения экспертизы.
ГПК РФ Статья 85. Обязанности и права эксперта
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, ...
Здравствуйте, Анна Юрьевна.
В письме экспертное учреждение предупреждает Вас о некой ответственности за неисполнение судебных актов, ссылаясь при этом на ст.13 ГПК РФ. На самом деле никакой ответственности за неоплату экспертизы в законодательстве РФ не предусмотрено.
В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70036428/ Верховный суд РФ указал
Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без её участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы.Между темотказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные частью 3 статьи 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абзац второй часть 2 статьи 85 ГПК Российской Федерации
То есть высшая судебная инстанция РФ прямо указала на то, что неоплата стороной по делу экспертизы не является уклонением.
Действительно, коллеги верно указали, что экспертное учреждение независимо от факта оплаты обязано провести экспертизу с последующим распределением расходов между сторонами
Надо сделать, чтобы Бюро СМЭ вернула дело в суд, а суд назначил экспертизу в другом предложенном экспертном учреждении, а не написал, что я уклонилась от экспертизы.Анна Юрьевна
Вам такие действия не нужны, да они и нереальны.
Вы можете вообще никак не реагировать на данное письмо, устно пояснить, то оплатить не имеете возможности.
Мне нужны не цитаты из ГПК, а письмо. В частности, предлагать ли свою цену или просто написать, что прошу провести экспертизу за меньшую цену. (Надо, чтобы отказались.)Анна Юрьевна
Анна Юрьевна, доброго времени.
еще раз -Вам не нужно никакое письмо, так как оно никакого значения по делу иметь не будет.
Вы можете вообще никак не реагировать на данное письмо, устно пояснить, то оплатить не имеете возможности.
а цитаты ГПК и судебной практики — это обоснование позиции юриста, и оно является обязательным требованием к консультациям согласно правилам сайта
После производства экспертизы гражданское дело возвращается в суд с заключением экспертов и приложенным платежным документом для взыскания стоимости экспертизы на основании решения суда.
Вместе с тем, согласно ст. 85 ГПК РФ:
Если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то суд вправе будет взыскать судебные издержки по производству экспертизы с ответчика, и Вам не придется их оплачивать.
Для возврата дела в суд без производства экспертизы недостаточно отсутствия оплаты.
Однако, согласно ст. 85 ГПК РФ:
Если эксперт не сможет провести экспертизу в связи с недостаточностью представленных материалов и документов, то он вправе вернуть дело в суд с мотивированным сообщением.
Но этот факт не гарантирует, что суд назначит производство экспертизы в другое экспертное учреждение. Суд может обязать стороны представить все недостающие материалы и документы и повторно направить дело на экспертизу в то же экспертное учреждение. Выбор экспертного учреждения — привелегированное право суда, а не участников процесса.