8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мне назначили фоноскопию, я написал отказ, затем назначили полиграф, я также отказался, как воспримет всё это судья?

День добрый. Меня судят по 228.1 ч 4 через 30 ч3. На этапе следствия были предоставлены прослушки разговоров, контрольной закупки не было, при чем 70% из них вообще ко мне не относятся, это разговоры абсолютно посторонних людей. Мне назначили фоноскопию, я написал отказ. Затем мне назначили полиграф, от коего я также отказался. Вопрос в том, как воспримет всё это судья? Т.к. адвокаты сказали что эти записи будут включать на заседании, мы придерживаемся версии что голос на записях не мой. Хотя с другой стороны мной там ни произнесено ни одного названия ни наркотика ни его синонима. Только количества 50-100 и в ответ мне говорили цену 30-60. Посоветуйте как быть? И не взбесим ли мы вашу честь, тем что ни с чем не соглашаемся кроме того что вещества были на хранении?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Да и такой момент, номер телефона то все равно фигурирует в одном документе, когда телефон изымали при понятых написали номер.

, Сергей, г. Москва
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва
Мне назначили фоноскопию, я написал отказ. Затем мне назначили полиграф, от коего я также отказался. Вопрос в том, как воспримет всё это судья?

Сергей

Здравствуйте. Судья оценивает СОВОКУПНОСТЬ доказательств. «Взбешивть» его это не должно, он на работе, но люди бывают разные и иногда может и разозлить, хотя ещё раз повторюсь, это мало вероятно. 

Если смотреть чисто с точки зрения закона, то судья оценит совокупность имеющихся доказательств. Если он придёт к выводу о вашей виновности, то дальше он будет оценивать имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающие обстоятельства. Соответственно с ними наказание назначают меньше чем без них. 

У вас вопрос стоит доказанности сбыта на сколько я понял. Защитники должны были изучить дело и согласовать с вами правильную позицию. Это их работа. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Как мне доказать, что это не деньги от трудовой деятельности
Подскажите пожалуйста как мне поступить?Я был зарегистрирован как самозанятый через приложение своё дело от сбербанка с июня 2021 года.Это приложение все поступления, которые не относились к трудовой деятельности, формировались как чеки и отправлял автоматически в налоговую. С марта 2022 года я уже не работал самозанятым. Услугу не отключал, так как плохо разбирался в этом вопросе. Устроился работать официально в гос организацию. С ноября 2022 года по ноябрь 2023 года я проходил службу в армии. Я не вёл никакую трудовую деятельность. А мне всё это время начислялись налоги. Я удалил все сформированные чеки в приложении мой налог, которые не относились к трудовой деятельности. Скажите пожалуйста, что мне теперь делать, и чем мне грозит удаление чеков. Спасибо. Как мне доказать, что это не деньги от трудовой деятельности.
, вопрос №4105741, Алексей, г. Москва
Исполнительное производство
Какова вероятность, что судья не откажет?
Здравствуйте. В 2015 году был кредит, основной долг оставался 23000 руб. В связи с утерей реквизитов долг не закрыли. С процентами, комиссиями, госпошлинами долг вырос до 67 тысяч. В феврале 2024 г. пришло уведомление, что есть долг, счет арестовали. Долг выкупили коллекторы. Сегодня с судебного пристава получили копию судебного приказа. Возможно ли отказаться от выплаты этого долга ? Представить возражения мировому судьбе. Какова вероятность, что судья не откажет ?
, вопрос №4105474, Илюза, г. Нижнекамск
Наследство
И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
После смерти бабушки узнал от тёти о существовании завещания. Согласно ему, всё наследство делится поровну между двумя детьми бабушки — моей тётей и моим отцом, которого уже давно нет в живых. Живём в разных городах, тётя говорит, что их местный нотариус сказал, чтобы я съездил к нашему местному нотариусу и написал отказ от наследства. Я и не предполагал, что претендую на что-либо, знаю, что в завещании я никак указан не был. Но съездил, нотариус говорит — да, вы можете претендовать на ту долю, что полагалась вашему отцу. Отказываться не стал. Подаём с ним заявление на вступление в это наследство. Параллельно читаю в интернете про "право представления" — мол, если один из наследников умер, то его доля считается не наследованной и как-то там уходит уже его ближайшему наследнику, т.е. от отца мне. Спустя время связываюсь с их местным нотариусом, он говорит — по закону вы не могли претендовать, поэтому я вас даже о решении не уведомил, а всё наследство уже ушло единственному оставшемуся наследнику, т.е. тёте. Мог ли я претендовать на наследство, иначе для чего им нужен был мой отказ от него? Почему наш нотариус вообще принял заявление на вступление, если я не мог претендовать? И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
, вопрос №4104949, Клиент, г. Москва
Хищения
Добрый день, обвиняют в краже, в приказном тоне говорят мне идти на полиграф, чего я делать не хочу просто из
добрый день , обвиняют в краже , в приказном тоне говорят мне идти на полиграф , чего я делать не хочу просто из принципа , как лучше поступить , пойти сражу написать заявление на клевету , или все же сходить на полиграф ?
, вопрос №4104031, Хадижа, г. Москва
Дата обновления страницы 10.02.2020