Возражения на иск относительно неустойки (пеней)

Спасибо за ответ. Но долг был. Он оплачен. Пени выставляются за несвоевременную оплату. Так что, объективно, пени могут быть начислены. Только период начисления меня не устраивает: УК начисляет за весь период с момента образования задолженности, а взыскать можно только за три последних года. 

Тогда нужны будут уточнения к возражению. Представьте суду контррасчет пеней.

А пени были рассчитаны на какой период? До оплаты вами долга или на момент подачи иска в суд?

Роман Лукин

И то и другое. Часть платежей  не попала в тот долговой период, за который они были начислены. Вот и у УК возникла эта задолженность на остаток долга.Так, что пени рассчитаны и на часть платежей, которые попали в долговой период, т.е. до оплаты долга, и на те, которые не попали, т.е. на момент подачи иска в суд.

Вам лучше действительно подать уточняющее возражение со своим расчетом

Роман Лукин

Т.е., не стоит рассчитывать, что суд сам укажет, что пени начислены неверно? Но тогда получается, что с пенями, в принципе, я соглашаюсь. Хотя в возражении просила оказать в иске полностью. Но ведь может быть так, что суд мою просьбу удовлетворит полностью, вместе с пенями? А если уточнения с расчетом напишу, то это и присудит 

Но ведь может быть так, что суд мою просьбу удовлетворит полностью, вместе с пенями?

Татьяна

Не будет такого, пени предусмотрены законом, полностью отменить их не получится, снизить — да, отменить — нет. Поэтому лучше представить свой расчет, который будет разумным, в таком случае, с вас даже полную стоимость судебных расходов не смогут взыскать.

Да, действительно некоторые платежи по долгу были с нарушением сроков. Но дело в том, что УК вообще не считает их оплатой какого-то долга. У меня было 3,5 года назад было Соглашение с УК о рассрочке долга. Соглашение они, как выяснилась позже, потеряли. Не знаю правда это или нет, но так сказали. Там часто менялся штат, были переезды, может и действительно потеряли. Но у меня оно осталось. Так вот, оказалось, что часть платежей с того Соглашения не распределись на долговой период. Неправильно были сформированы платежки. Выяснилось это только сейчас. Поэтому УК и подала иск на взыскание задолженности за тот период, так как она отражается в компьютерной базе в следствии не поступления некоторых платежей. Так как у меня есть и Соглашение и все платежи по нему (пусть и оплаченные не всегда вовремя, но все-таки оплаченные), я подала возражение на иск. Мне говорили, что то, что платежи не туда куда надо зачислены — не мое бремя доказывания. Я все оплатила и второй раз платить не хочу

повторюсь для конкретики надо смотреть документы. По поводу возражений и контрасчета — вы делаете их так как считаете нужными (т.к это ваша позиция по делу). Т.е. если у вас было соглашение о рассрочке и вы платили по нему, то руководствуясь условиями этого соглашения и составляйте свой контр расчет долга и пеней.

Если по вашему расчету тоже период начисления пени выходит за пределы 3годичного срока, заявляете о применении срока исковой давности (судья без вашего заявления не имеет право его применять) и далее к остатку пени просите применить статью 333 ГК РФ.

Правда иногда в соглашениях о рассрочке прописывают такое условие, что если хотя бы раз плательщик нарушает его (например, в части сроков оплаты), оно теряет силу.