Подал административное исковое заявление на восстановление в списках на переселение из ЗАТО членов семьи. Суд вынес определение возвратить истцу адм./заявление на основании ст. 5 КАС РФ (отсутствия доверенностей от членов семьи - заинтересованных лиц). На сколько законен данный отказ? Есть ли смысл подавать частную жалобу, если да то нужны ссылки на НПА. Вправе ли по КАС требовать моральный вред за нарушение очередности предоставления жил./сертификатов?
Если вы подаете исковое заявление или выступаете в суде от имени других лиц, то необходимо оформить и представить доверенность от этих людей. Это логично и обоснованно. Может быть легче Моральный вред вы вправе потребовать ко взысканию.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И.
1
0
1
0
Андрей Васильевич Ведерников
Клиент, г. Уфа
Немного разъяснений: я подал административное исковое заявление, по понятным причинам члены семьи заинтересованы в улучшении жилищных условий. Так как Я состою в очереди со своей семьёй, то по факту они являются заинтересованными лицами, но суд настаивает чтобы они выступали как самостоятельные административные истцы, со всеми вытекающими проблемами: поиск в другом регионе ТРЕХ ЮРИСТОВ с высшим образованием, оплата их услуг (не всегда качественных), оплата дополнительных 3 госпошлин, оформление доверенностей (в разных регионах) и оперативная доставка их до адресатов, и т.д. Чтобы минимизировать расходы и принято решение 1 адм.истец и 3 заинтересованных лица, которые не возражают на рассмотрение иска без их участия. Полагаю, что новые требования по представительству в суде ставит в не равное положение богатых и не очень, в том числе путем подачи в суд заявления. Вопрос: Как заставить суд рассмотреть иск без представительства заинтересованных лиц?
По поводу несовершенства нынешнего закона я с вами согласен. Но приходится участвовать в судах по этим правилам.
В вашем случае, видимо суд настаивает на участии заинтересованных лиц. По этому поводу суд должен был вынести определение (ст. 47 КАС РФ). 1 вариант: Если его не было — это незаконно. На данное определение может быть подана жалоба. Заинтересованные лица должны официально написать заявление об отказе личного участия в деле. 2. вариант: В то же время, если необходимо участвовать в деле, то все они (точнее каждый из заинтересованных лиц) могут выписать доверенность на одного юриста для представительства их интересов в суде.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подлежат ли списанию кредиты родителям военнослужащего, погибшего на сво, когда они проживали совместно и вели общее хозяйство с учетом положений Указа Президента РФ от 03.04.2023г. № 232 в части определения членов семьи военнослужащего и правил заключительного абзаца ч.2 ст.2 ФЗ-377 от 07.10.2022г.
Хочу отправить эту заявку в ук, можно узнать все ли в ней законно прописанно?
Руководителю УК «[Легион]»
От собственника квартиры № 31 в доме № 72 по ул. Комсомольской
Заявка-требование о проведении текущего ремонта подъезда № 2
(на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 161, 162 ЖК РФ, Правил № 491 и № 290)
Суть требования
Требую провести текущий (косметический) ремонт мест общего пользования в подъезде № 2:
· покраска стен,
· побелка / окраска потолков,
· восстановление или замена оконных блоков,
· иные работы, необходимые для приведения подъезда в надлежащее санитарно-техническое состояние.
Обоснование требований
1. Нарушены нормативные сроки ремонта
Последний ремонт подъезда проводился более установленного срока (как правило, 3–5 лет). Текущее состояние отделки не соответствует требованиям к содержанию общего имущества.
2. Наличие долгов у дома или отдельных собственников — не основание для отказа
В соответствии со ст. 210, 309, 310 ГК РФ и ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая компания обязана исполнять договор управления независимо от наличия задолженности у третьих лиц.
Добросовестные собственники ежемесячно и в полном объёме оплачивают услугу «содержание жилья».
Работа с должниками — обязанность УК (претензионная и судебная работа, ст. 155 ЖК РФ), а не повод наказывать всех жильцов отказом от ремонта.
3. Обязательность текущего ремонта
Работы по окраске, побелке, ремонту окон входят в минимальный перечень услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества (Постановление Правительства РФ № 290).
Периодичность — не реже 1 раза в 3–5 лет (решение общего собрания собственников может устанавливать иные сроки, но не отменяет обязанность УК).
4. Фиксация необходимости ремонта
Мною составлен акт осмотра подъезда с участием не менее двух собственников (прилагаю к заявке).
Предупреждение
При необоснованном отказе или игнорировании законных требований я буду вынужден обратиться в:
· Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) — с требованием провести внеплановую проверку и выдать предписание на проведение ремонта;
· Роспотребнадзор — по факту нарушения прав потребителей (оказание услуг ненадлежащего качества).
Здравствуйте у меня посадили девушку дали два года уголовной ответственности но ее сейчас держат в СИЗО на карантине она подала на апилляцию по ст.158 ч.3 вот хотелось бы узнать что ей сейчас будет
Осудили по ст. 291 ч. 4, ст. 30 ч. 3 на три года строгого режима до 07.11.27.
27.05 суд удовлетворил ходатайство перевода в колонию-поселения. Вопрос, как будет ичисляться срок в связи со смягчением режима, по условиям колонии строгого режима день за день или по условиям колонии-поселения? И, в случае удовлетворения ходатайства по УДО, каков будет срок погашения судимости?
Немного разъяснений: я подал административное исковое заявление, по понятным причинам члены семьи заинтересованы в улучшении жилищных условий. Так как Я состою в очереди со своей семьёй, то по факту они являются заинтересованными лицами, но суд настаивает чтобы они выступали как самостоятельные административные истцы, со всеми вытекающими проблемами: поиск в другом регионе ТРЕХ ЮРИСТОВ с высшим образованием, оплата их услуг (не всегда качественных), оплата дополнительных 3 госпошлин, оформление доверенностей (в разных регионах) и оперативная доставка их до адресатов, и т.д. Чтобы минимизировать расходы и принято решение 1 адм.истец и 3 заинтересованных лица, которые не возражают на рассмотрение иска без их участия. Полагаю, что новые требования по представительству в суде ставит в не равное положение богатых и не очень, в том числе путем подачи в суд заявления. Вопрос: Как заставить суд рассмотреть иск без представительства заинтересованных лиц?
По поводу несовершенства нынешнего закона я с вами согласен. Но приходится участвовать в судах по этим правилам.
В вашем случае, видимо суд настаивает на участии заинтересованных лиц. По этому поводу суд должен был вынести определение (ст. 47 КАС РФ). 1 вариант: Если его не было — это незаконно. На данное определение может быть подана жалоба. Заинтересованные лица должны официально написать заявление об отказе личного участия в деле. 2. вариант: В то же время, если необходимо участвовать в деле, то все они (точнее каждый из заинтересованных лиц) могут выписать доверенность на одного юриста для представительства их интересов в суде.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.