8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Лишение прав по статье 12. 8 ч1

Недавно тут 3 ноября буквально моего очень хорошего друга поймали гайцы. Друг был слегка под «шафе». Заставили дышать в трубку, показало 0,4 промилли. Смотрела протокол, по моему мнению, там не подкапаешься, оформлено всё с понятыми. Теперь ждем повестку в суд, лишение прав однозначно от 1,5 до 2-х лет. Хотела бы задать вопросы:
1. Стоит ли тянуть время? Там ведь есть какой то срок давности по ст.12.8 ч.1, по моему 3 месяца. Как я понимаю если суд не вынес постановление по делу в течении 3-х месяцев, то типа дело закрывают и отдают права. Ну т.е у него например есть возможность сделать больняк официальный в другом городе даже на эти 3 месяца, вот стоит ли тянуть время и писать ходотайство о перенесении судебного заседания на основании болезни или они на это закроют глаза и вынесут решение без него даже если у него уважительная причина отсутствия в суде
2. Законно ли вынесение решения суда в отсутствие виновника и где это прописано?

Показать полностью
, Татьяна, г. Нижний Новгород
Сергей Максимович
Сергей Максимович
Юрист

Может быть заочное лишение ВУ в суде без ответчика, с мотивировкой умышленного затягивания времени.

Суд вправе вынести решение в отстуствии ответчика, если имеются доказательства его надлежащего извещения. Ответчик может просить рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе такое заявление удовлетворить.
Также суд общей юрисдикции С СОГЛАСИЯ ИСТЦА вправе вынести заочное решение ( Глава 22 ГПК РФ)в отношении неявившегося ответчика, если он не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. еСЛИ ОТВЕТЧИКОВ НЕСКОЛЬКО РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В СЛУЧАЕ НЕ ЯВКИ ВСЕХ ОТВЕТЧИКОВ. При рассмотрении дела в данном порядке НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

Если ответчик уведомлен надлежащим образом и не является на суд. Как практика показывает, если три раза он не явиться на суд. На этот третий раз суд примет решение. Но это ГПК РФ. По АПК РФ все происходит быстрее

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Нижний Новгород

а как они докажут умышленное затягивание времени, если будет официальный больничный и справка? можно ссылку на закон что лишение ву может состояться без ответчика. Спасибо

Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Нижний Новгород

Тогда такой вопрос как ответчик может быть уведомлен надлежащим образом если он лежит в больнице в другом городе?

Похожие вопросы
600 ₽
Лишение водительских прав
8 что мне грозит и что делать?
Здравствуйте, у меня была судимость по ст264.4 , прошло уже 5 лет, водительское забрал 3 года назад , и опять попал по 12.8 что мне грозит и что делать ?
, вопрос №4097217, Константин, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли смысл подавать на апелляцию вышестоящий суд?
Мировой судья лишил прав по статье 12 .8.на видеозаписи доказательства инспекторов ДПС. Время не совпадает с протоколами.есть ли смысл подавать на апелляцию вышестоящий суд?
, вопрос №4096348, Антон, д. Вистино
Автомобильное право
На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП
Добрый день . На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Он попал в больницу на пол года . В суд справки и ходатайства предоставлены . Может суд рассмотреть дело без него
, вопрос №4096342, Ирина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст
Добрый день, лишили прав по 12.8 ч.1. Приговор вступил в законную силу, повторно сел за руль в нетрезвом виде, возбуждается уголовное дело по 264.1. Сотрудники ДПС также передали материалы в мировой суд по ст. 12.7 ч.2. Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ? Желательно не просто личное мнение, а ссылки на судебные решения
, вопрос №4096230, Иван, г. Москва
Все
Здравствуйте!(п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Уважаемые адвокаты юристы подскажите пожалуйста мне приходят повестки из суда!на сайте проверил поступило от прокуратуры на меня это : (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и я не понимаю что хотят от меня ? можно узнать что это за дело что за статью написали мне
, вопрос №4095730, андрей, г. Самара
Дата обновления страницы 16.11.2012