Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если виновникк дтп считает, что сумма, которую он должен выплачивать завышена, что делать?
Добрый вечер,
Подскажите пожалуйста какие действия должны быть, если виновнику дтп предъявили счет и ему кажется, что сумма очень завышена. Машина пострадавшая 2014 года, уже была битая до этого.
Как определить, что из списка является последствиями столкновения при дтп, а что ремонтом и заменой деталей, не относящихся к аварии?
У виновника и пострадавшего только осаго. Осака виновника не выплатили полную сумму стороне пострадавшей.
В случае дтп, если осаго выплачивает пострадавшему, но сумма не покрывает всю сумму, которую насчитали, то обязан ли виновник дтп платить из своего кармана?
Если машина стояла на светофоре и в нее въехали сзади, таким образом она въехала в передистоящую машину, должен виновник оплачивать и зад и перед машины или только зад?
Спасибо
Эльмира
Добрый вечер Эльмира!
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
Таким образом необходимо провести независимую экспертизу, в заключении которой должны содержаться сведения, изложенные в данной статье.
Если ситуация дойдет до суда, то сторона может ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Суд может назначить ее проведение, если сочтет это необходимым.
Судебная практика.
Таким образом, если денежных средств, уплаченных страховой будет недостаточно, потерпевший может потребовать с виновника компенсации разницы.
То есть, суд говорит, что недопустимо взыскивать с виновника лишнее, то есть он должен финансово отвечать только за тот ущерб, который причинил. В противном случаи это нарушение прав виновной стороны.
Резюмирую: взыскание с виновной стороны разницы возможно, но это возможно на основании экспертизы. Если имеются сомнения в ее объективности, нужно добиваться повторной экспертизы (если дело дойдет до суда).