Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законность обвинения по ч 1 ст 12,8, если задержание произвели в магазине
Был с остаточным выхлопом. Подъехал к магазину вышел из машины. Зашел в магазин. Спустя некоторое время в магазин зашел инспектор ГИБДД и провел задержание, в магазине. Имеется видеоматериал процесса задержания меня инспектором. После этого был препровожден в патрульный а/м. На видеорегистраторе есть запись как они едут за мной на отдалении, 300-500 метровю. Когда я сворачиваю к магазину ухожу из их поля зрения секунд на 20-30. Далее составлены процессуальные документы по ч. 1 ст. 12.8. Однако в протоколе указано, что я был задержан при управлении транспортным средством в состояни алкогольного опьянения. Что по сути не соответствует действительности. Задержан я все таки в магазине. Следовательно я не субъект правонарушение, объективная сторона отсутствует. Исключен состав правонарушения. Далее, поскольку в протокол внесены подложные данные, по факту задержания, в нарушение 292 статьи Уголовного Кодекса. То по логике протокол должен являться не действительным. Как следствие протокол об отстранении от управления транспортным средством тоже. В магазине руля у меня с собой не было. Остается медосвидетельствование. Да был в магазине с перегаром. Но к 12.8 это отношение не имеет. Закономерен вопрос , был ли ты пьяный за рулем. Конечно нет. А вот после остановки мог и выпить. Со стороны ГИБДД свидетелей нет, видео кроме регистратора нет.
Шансы на успех?
Хочу добавить возможность переквалификации с ч. 1 ст. 12. 8 на ч. 3 ст. 12.27, но там нет абсолютно никаких доказательств, по факту невыполнения требования об остановке. Просто патрульный автомобиль начинает движение за моим автомобилем и так до магазина. И в общем ничего не мешало инспекторам изначально применить эту статью.
Максим, добрый день! Безусловно Вам нужно отразить указанные Вами сведения в своём объяснении, при рассмотрении дела в суде. У Вас имеются протокол об административном правонарушении по 12.8 КОАП РФ? Что Вы указывали в объяснении, если такое имеется.
Несовсем ясно, когда именно и где Вас задержали? Непосредственно в магазине или тогда когда Вы вернулись с магазина и сели в автомобиль? Административный орган должен будет доказать, что Вы управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не выпили, например, в магазине.
Добрый день, объяснение с меня не требовали, в протоколе я выразил свое несогласие, с написанным в нем. И задержание проводилось непосредственно в магазине, в ликеро водочном отделе)). После я даже к машине не подходил. Факт задержания в магазине зафиксирован камерами. Приобщены к административному производству
А из видео видно что именно Вы управляете транспортным средством и потом выходите из него?