8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Отказ государственного обвинителя на рассмотрении дела в особом порядке

Здравствуйте уважаемые юристы.

22.10.19 года, остановили сотрудники Гибдд, я ехал с друзьями, у одного из друзей было 3гр гашиша, я и друг об этом не знали. После остановки нарк.средство нашли, в моей машине( он скинул средство на коврик) и направили нас на освидетельствование на наркотики, я как водитель отказался от проверки и был лишен прав, мои 2 друга так же отказались за что понесли наказание в виде суток в ИВСе. Друг который скинул мне в машину во всем признался.(Что это его нарк. средство, рассказал что мы не знали что он употребляет и о том что мы не знали о наличии у него на тот момент нарк. средства. Я и мой первый 1 друг пошли как свидетели в деле. На вопрос почему отказался от освидетельствования на наркотики отвечал статьей 51. Было подано ходатайство со стороны обвиняемого на перевод дела в особый порядок, мол он уже во всем признался и согласен на наказание, ранее по этой статье не привлекался. Был суд, и в суде сказали об отказе рассмотрения дела в особом порядке. Что это может значить? Могут ли попытаться переквалифицировать дело в ст.228 ч.2? Для чего вообще это делается и в чем причина отказа от рассмотрении дела в особом порядке? Прикрепляю файлы постановления!

Показать полностью
  • стр2
    .jpg
Уточнение от клиента

не загрузился первый файл 1 страницы протокола, прикрепил сюда.

, Александр, г. Лангепас
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день, Александр! 

Ваш друг заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на следствии или всудебном заседании?

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Лангепас

на следствии

Согласно ст. 314 УПК РФ:

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, если прокурор возражает против особого порядка рассмотрения дела, суд обязан перейти в общий порядок.

Переход в общий порядок не означает , что дело будет переквалифицировано на более тяжкий состав, что суд делать не вправе, но вправе для этих целей возвратить дело прокурору.

 Но, полагаю, что это связано с новыми веяниями — указаниями Генерального прокурора РФ о том, чтобы основная масса дел, рассматриваемая в особом порядке, была рассмотрена в общем порядке. Это необходимо им для какой-то ведомственной отчетности, поэтому оснований переживать нет.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Иногда по факту это ничего не значит, просто прокуратура так сокращает количество дел, которые были рассмотрены в особом порядке. Статистика и не более того.

Я и мой первый 1 друг пошли как свидетели в деле

Александр

Ваш же статус не поменялся как я понимаю.

Могут ли попытаться переквалифицировать дело в ст.228 ч.2?

Александр

уже вряд ли. Просто статистика. Часто такое встречал на практике, когда прокуратура придумывает малейший мотив, чтобы выйти из особого порядка. Ст. 314 УПК РФ

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Не думаю, что Вам стоит опасаться чего-либо.

0
0
0
0
Светлана Шахмарданова
Светлана Шахмарданова
Юрист, г. Махачкала

Здравствуйте, Александр. В информационном письме от 29 апреля 2015 года «О рассмотрении уголовных дел в особом порядке»,  указано что государственным обвинителям следует возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в тех случаях, когда подсудимые, отказавшиеся на стадии предварительного следствия/дознания от дачи показаний, впоследствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением. Главной целью этого отказа является соблюдения прав и законных интересов участников процесса, в том числе самих обвиняемых. То есть, скорее всего формальность, маловероятно, что это делается с целью переквалификации.

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
когда подсудимые, отказавшиеся на стадии предварительного следствия/дознания от дачи показаний, впоследствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ

Светлана Шахмарданова

Обвиняемый не отказывался на следствии от дачи показаний, по ст. 51 КРФ отказался водитель т/с, а не обвиняемый, да и если бы обвиняемый отказался от дачи показаний, то суд вообще бы не имел права назначить дело в особом порядке.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Уже прошло 1.5 года по первому делу и я думал, что если права у меня изъяли то срок пошел
Добрый день! У меня был суд 12.26. Ч.1 и вынесено постановление о лишении прав, но еще не вступило в законную силу. Остановили сутрудники гибдд и ошибочно оформили как управление ТС с лишением прав 12.7 ч. 2. Тоже отказ от медосвидетельствования. Изъяли права. По первому делу начался срок исчисления. Но пришло уведомление о сдаче прав по второму делу. Уже прошло 1.5 года по первому делу и я думал, что если права у меня изъяли то срок пошел. Подскажите этим протоколом можно по окончанию сроков исчисления лишения удостоверить, что права я сдал?
, вопрос №4093095, Николай, г. Москва
700 ₽
Земельное право
Представитель РОСРЕЕСТРА на первое заседание суда не явился, судья перенесла рассмотрение на месяц, вопрос
Добрый день! По решению суда, после проведения землеустроительной экспертизы, были определены границы в координатах моего участка и прописаны в решении суда. Росреестр отказывает в регистрации участка в данных координатах т.к. они больше допустимой 10% погрешности сведений на участок прописанный в ЕГРН от 1995 года, погрешность не велика всего 9м.кв. Представитель РОСРЕЕСТРА на первое заседание суда не явился, судья перенесла рассмотрение на месяц, вопрос: что предпринять если и на второе заседание представитель РОСРЕЕСТРА не явится, а судья опять перенесет заседание суда или еще хуже, оставит мой иск к РОСРЕЕСТРУ без рассмотрения.
, вопрос №4093109, Андрей, г. Москва
Защита прав призывников
Пока идет рассмотрение дела, могут ли завести параллельно ещё одно?
Дали условный срок за отказ в СВО. Подаю кассацию в верховный суд. Пока идет рассмотрение дела, могут ли завести параллельно ещё одно? Так как я отказываюсь отбыть в зону сво по состоянию здоровья.
, вопрос №4092976, Ольга, г. Кострома
Все
Срок принятия заявления к рассмотрению в суде
Здравствуйте, я подал заявление о рассрочке исполнения решения суда, но в канцелярии мне говорят, что данное заявление принимается к рассмотрению в десятидневный срок. Как я знаю, иски принимаются в течение 5 дней, а заявления принимаются на таких же основаниях
, вопрос №4092241, Алексей, г. Самара
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
, вопрос №4092153, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2020