Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заказчик использовал махинацию, как это доказать?
Добрый вечер, не знаем уже куда обратиться.
16.01.20 мы ИП Глазков РГ участвовали в малых закупках на электронном магазине ОТС маркет.
https://market.otc.ru/ProductRequestGroup/Index/537354
В ходе предложений мы дали лучшую цену по предмету закупки.
Заказчик попросил дать ему время до 11:00 17.01.20 (в это время мы планировали обсудить ТЗ и ход выполнения работ по нему)
в 11:43 Заказчик внес изменения на платформе и добавил нового участника с лучшим предложением. -сославшись что это предложение ему дали в письменной форме до окончания торгов.(Мы уверенны что это не так- так как мы снизили цену контракта на 33% ) Мы уверенны что за 1 день что был у заказчика им была придуманна махинация с добавлением нового участника исходя из нашего предложения по цене. ТК регистрация предложения в письменном виде легко делается и никак не отслеживается.
Нами было написано заявление в прокуратуру Волгоградской области, и направленны обращения в надзорные органы.
Как нам дальше действовать? Есть понимание что заказчик не даст нам возможности участвовать в торгах используя эту схему.
По ссылке документы которыми оперирует заказчик http://docs.cntd.ru/document/432894644
Вопрос -как определить время подачи письменного предложения и проверить законность ?
Единственный выход который мы сейчас увидели -это попытаться признать закупку не состоявшейся , так как заказчиком было сделано нарушение по пунтку 10.10.3. "Заявка на закупку" должен содержать описание объекта закупки, проект контракта и файл - скан-копию обоснования срочности закупки.
Перейдя по ссылке вы увидите что заказчик прикрепил лишь 1 документ -ТЗ из 3х.
- Снимок экрана 2020-01-18 в 01.37.48.png
Здравствуйте, Тимур.
У заказчика должна быть инструкция по делопроизводству, где отражен порядок регистрации входящих документов, в т.ч. подобных заявок на бумаге.
Если заказчик использует какую-либо информационную систему ведения делопроизводства, то дата и время регистрации поступления заявки должны быть отражены в ней.
Кроме того, как доказательство, можно предоставить запись разговора с ответственным лицом заказчика, если из него следует, что все заявки на момент разговора были вскрыты (должны были быть вскрытыми) и вы являетесь победителем.
Одновременно необходимо отметить, что в большинстве случаев, подобные жалобы не имеют какого-либо действенного результата. К сожалению малые закупки в настоящий момент — большой пробел законодательства.
Доброго дня. Малые закупки не являются конкурентным способом определения поставщика.
Это прямые договора.
Закон устанавливает право заказчику выбирать поставщика не только через электронный магазин, но и по прямым обращениям.
Тут для государства главное не конкуренция среди поставщиков, а что бы цена договора не была выше, чем те ценовые предложения (оферты), которые были поданы через электронный магазин.
В действиях заказчика нет прямого нарушения закона.
Доказать сговор между участником подавшим свою оферту в бумажном виде и сотрудником заказчика не представляется возможным, поскольку закон не запрещает и не регулирует способы подачи и фиксации прямых предложений (оферт).
Отменить закупку из-за недостающих страниц невозможно. Во-первых, такое обжалование предусмотрено только в конкурентных процедурах, например, аукцион, в срок не позднее даты окончания подачи заявки. Во-вторых, отсутствие указанных вами страниц не помешало Вам и другим заявителям принять решение и подать свои оферты.