Обжаловать постановление ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (п. 8.9 ПДД)
На парковке перед ТРЦ произошло дорожно-транспортное происшествие между Опель и КИА. Инспектор ДПС вынес постановление, что водитель Опель нарушил п. 8.9 ПДД («помеха справа»), а именно, не уступил дорогу транспортному средству Киа. Я, водитель Опель, не согласен с выводами инспектора (на момент составления возражений не сообщил). По моему мнению, считаю неправильным расценивать место совершения ДТП, как перекресток (где действует п. 8.9 ПДД), а необходимо расценивать место - как выезд с прилегающей территории (где действует п. 8.3 ПДД), где Опель двигался по дороге, а КИА выезжал с прилегающей территории (т.е. территории не предназначенной для сквозного движения ТС). Есть ли право на жизнь моему видению данной ситуации? Имеет ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли практика по аналогичным случаям?
- Рисунок 2.jpg
но ключевое в 8.3 и терминах прилегающая территория — все таки эта строка — в соответствии с правилами.
Правила как раз и говорят о помехе справа в рамках 8.9 пдд.
Так что все зависит от постановления конечно- как описали ситуацию.
Но если процессуальных нарушений нет — проще штраф со скидкой оплатить на самом деле.
Да, я, честно говоря, и оплатил бы, как и планировал это сделать. Ситуация стандартная и не устраивал бы дискуссию по этому вопросу. Но: после уже оформления постановления, когда экипаж ДПС и водитель КИАпокинули место ДТП, я ждал эвакуатор, т.к. въехали мне в правое колесо и авто само перемещалось, но с трудом. В процессе загрузки авто ко мне вернулся водитель КИА и сказал, что у него заболела голова и он едет на мед. освидетельствование, предложил мне проконсультироваться с моим юристом, т.к. если у него чего-то там найдут, то у меня будет лишение прав и не хочу ли я договориться полюбовно.