Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будет ли этот ответ достаточным для вновь открывшихся обстоятельств по ГПК?
Является ли вновь открывшиеся обстоятельства ответ из умвд для пересмотра судебного решения по гпк об установдении юридического факта,
Трудно ответить на ваш недостаточно конкретный вопрос. Что за ответ из УМВД?
Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления и существенные для дела.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Если в ответе из УМВД что-то из перечисленного написано, то да, это может быть вновь открывшимся обстоятельством. С наилучшими пожеланиями, к.ю.н.н, адвокат Воробьев Н.И.