Анна, добрый день.
В ходе проведения работ (подготовка позиции, инженерное оборудование либо иные мероприятия, связанные с несением службы) он получил травму (нанес сослуживец, но в ЖБД написали, что муж сам виноват).
Если говорить о получении единовременной выплаты на основании указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98
«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»
то в качестве оснований их предоставления говориться о том, что она производится военнослужащим
получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач)
Каких конкретно задач — в указе не называется. Также и не оговорены условия получения травмы (ранения).
В большинстве случаев судебная практика отказывала в осуществлении данной выплаты на том основании, что травма была получена по причине собственной неосторожности военнослужащего (исходя из того, что указано в ЖБД).
Например, Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 30.07.2024 N 33а-333/2024 (УИД 54GV0008-01-2024-000005-41)
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами письменных доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые В. действия и бездействие Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части <00000>, связанные с неназначением ему единовременной выплаты, прав и законных интересов административного истца не нарушили.
Как верно отметил суд первой инстанции, приведенные выше телесные повреждения были получены В.не в ходе ведения боевых действий и выполнения задач специальной военной операции, а в результате действий сослуживцев. При этом один лишь факт получения телесных повреждений в зоне проведения специальной военной операции не является достаточным основанием для назначения административному истцу единовременной выплаты одним из условий выплаты которой является получение военнослужащим ранения (контузии, травмы, увечья) при исполнении обязанностей военной службы (участия в боевых действиях, выполнение задач в период мобилизации).
НО!
В Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2026 по делу N 222-КГ26-1-К10 на этот счет была высказана позиция
Иных условий для осуществления названной выплаты законодательство Российской Федерации не содержит. Поскольку по делу установлено, что ответчик получил травму, находясь на боевых позициях в зоне СВО, а согласно п. 2 Указа получение единовременной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и что данная выплата для военнослужащего является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО, учитывая, что обстоятельства получения травмы от командования и медицинских работников Служивцев С.Н. не скрывал, то вывод Кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на получение единовременной выплаты не основан на материалах дела и противоречит закону.
По делу установлено, что Служивцев С.Н. 22 ноября 2022 г. на основании соответствующего приказа командования убыл в зону проведения СВО, где 2 октября 2023 г., находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО «Град») и выполняя задачи по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов, получил травму.
Таким образом, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.
Поэтому тут можно пробовать обжаловать отказ в получении выплаты, основанный на том, что она получена в силу собственных неосторожных действий.
Мотивировать поданную жалобу можно на том основании, что травма (ранение) получены при выполнении поставленных командованием задач в ходе исполнения обязанностей военной службы.
Окончательное решение в данном вопросе уже будет принимать суд.
