Добрый день.
Не знаю что именно Вам сказали и чем аргументировали свою позицию 10 юристов, но поддержу юристы Мысовского в той части, что период военной службы по призыву не принимается в расчет в выслугу лет в льготном исчислении для целей расчета пенсии.
В приведенном постановлении Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 где как уже было сказано, прямо отмечено, что военная служба по призыву засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.
Исключения из такого подсчета прямо оговорены в п. 5 данного постановления и служба на Крайнем Севере или приравненных к нему областям к числу таких исключений не относится.
Данная позиция подтверждена и Верховным Судом РФ в частности в Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС08-17
Пунктом 5 ст. 10 этого Федерального закона установлено, что военнослужащим (не конкретизируется, была это служба по призыву или по контракту), проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, устанавливаются дополнительные гарантии и компенсации. Он полагает неправильным толкование Верховным Судом Российской Федерации указанного Федерального закона не в пользу льготной выслуги лет, считая, что он не регламентирует вопросы пенсионного обеспечения.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Соответствующая правовая позиция представлена и в более поздних судебных актах.
В частности, в Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 N 88-18594/2020
С 23 ноября 1995 года по 15 декабря 1997 года он проходил военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в Хабаровском крае.
Ответчиком при расчете стажа, необходимого для выхода на пенсию по выслуге лет, период службы в вооруженных силах Российской Федерации был рассчитан на общих условиях без применения льготных условий. И не было учтено то, что Хабаровский край является местностью приравненной к районам Крайнего севера и местностью с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленным, в которых служба засчитывается в выслугу лет на льготных условиях.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФИО1 проходил военную службу по призыву, указанный срок подлежит зачету в выслугу лет лишь в календарном исчислении, а указываемые ФИО1 правовые нормы, регламентирующие зачет службы в отдаленных местностях как один месяц службы за полтора месяца, не распространены на военнослужащих, проходивших военную службу по призыву.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Доводы жалобы о необходимости исчисления спорного периода в льготном исчислении основаны на ошибочном толковании норм права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановления по доводам жалобы не усматривается.
Определенная доля истины в расчете выслуги лет в льготном исчислении есть лишь в том, случае, если Вы проходили военную службу по призыву до вступления в силу указанного постановления, поскольку на основании акта 1976 г., допускалось включение в выслугу лет указанного периода службы в льготном исчислении.
Сегодня же судебная практика едина в том, что данный период службы подлежит расчету в календарном исчислении.
