Нужно ли в данном случае нанимать автоюриста?

Добрый вечер. Обычно беру свой отпуск стандартный 28 календарных дней летом и дополнительный отпуск 12 дней осенью. В этом году месяц назад сотрудники и я в том числе писали свои пожелания об отпуске на следующий календарный год. Я как обычно запланировал его на лето, в 28 календарных дней. Сегодня работодатель , отдел кадров мне принесли график отпусков с просьбой его подписать. Но в нем, не учтены мои первоначальные пожелания, а именной 28 дней. Вместо этого работодатель в графике отпусков указал 3 недели. Работодатель говорит, что мы как работники не должны уходить в отпуск в одно время и наши отпуска не должны пересекаться. Я пока взял паузу и не хочу подписывать график отпусков. Прав ли работодатель в данном случае или нет? Как мне дальше поступать? Спасибо.

Здравствуйте. Пристав насчитал сумму по алиментам не верную, есть на руках решение суда. Пристав игнорирует решение суда и продолжает увеличивать долг , опираясь на семейный кодекс Что делать в данном случае?

Купили квартиру в ипотеку с использованием маткапитала. Ипотека выплачена, обременение снято. Теперь нужно выделить доли. Квартира в совместной собственности у нас с мужем. Один из детей сейчас уже совершеннолетний. Как составить соглашение на выделение долей в данном случае?

Наследование кредита, есть двое наследников, кредит в суде поделили солидарно, но сказали что в целом банку все равно кто что будет платить, деньги брать будут с того у кого они будут на счету, а дальше разбирайтесь сами между собой как хотите. Как поступить в данном случае? мы хотим заплатить свою часть, но нет никакой гарантии что вторая сторона заплатит, и т.е снимать половину долга второго наследника будут с нас, если тот не захочет платить. Похороны оплачивали мы, может стоит взыскать через суд половину за похороны со второго наследника и перекрывать его долг в случае чего этой суммой? если такое конечно возможно.

Гражданское дело рассматривалось в суде полгода. Когда подошли к прениям сторон, судья ушла в отставку. Знаю, что согласно гпк дело должно рассматриваться заново другим судьей? Скажите, пожалуйста, а как это делается по факту в судах? У нас истец несколько раз менял показания (по мере поступления в дело новых доказательств, истребованным по судебным запросам). И свидетели со стороны истца дали пояснения не в пользу истца. Может ли теперь истец, воспользовавшись новым рассмотрением дела, исправить свои ошибки, противоречия, дать по новой обьяснения, передопросить свидетелей, чтобы сказали, как надо ей? Будет ли обращать внимание новый судья на уже имеющиеся в деле доказательства? Надо ли и можно ли ходатайствовать об оглашении материалов дела? Надо ли снова просить свидетелей со своей стороны давать обьяснения в суде по новой? Надо ли заново подавать возражения и ходатайства, которые рассмотрены предыдущей судьей? В дело было введено третье лицо со стороны истца. Ответчик подал ходатайство об его исключении из числа сторон. Но оно не рассмотрено, потому что как раз судья ушла. Считается ли этот человек введенным в дело? Или нет и его надо вводить заново? Актуально ли в данном случае ходатайство об исключении третьего лица?