Здравствуйте Иван, это нарушение Застройщика и ущемление ваших прав как потребителя.
В части 1 статьи 6 Ф3-2014
застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
и не важно уплатил ли участник лишние метры или нет, это уже другой вопрос и удерживать Застройщик квартиру не имеет права.
Есть хорошая практика как раз по схожей ситуации и там Дольщик взыскал с Застройщика всё по полной, даже несмотря на то. что имелись лишние метры квартиры.
Решение № 2-6636/2016 от 4 августа 2016 г. по делу № 2-6636/2016
Октябрьский районный суд г. Архангельска
https://sudact.ru/regular/doc/...
Доводы ответчика о том, что срок передачи квартиры дольщику был обоснованно приостановлен застройщиком до полной оплаты им цены договора в размере 253 092 руб. являются несостоятельными.
Право на односторонний отказ застройщика от исполнения договора в случае просрочки внесения иных платежей, в том числе доплаты за увеличение общей площади жилого помещения, застройщику законом не предоставлено.
С учетом того, что Лобановой Н.И. цена договора (п. 5.1 договора) уплачена полностью, а такое последствие просрочки внесения доплаты за превышение площади, как односторонний отказ застройщика от исполнения договора, законом и договором не установлено, у ответчика право удерживать квартиру до внесения указанной доплаты не возникло.Указанная правовая позиция нашла свое отражение и в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда
Поскольку оснований для удержания квартиры со стороны застройщика не имеется, а препятствия в ее передаче дольщику отсутствуют, требование истца о возложении обязанности на ответчика передать истцу квартиру в установленном договором порядке, подлежит удовлетворению.
решил:
исковые требования Лобановой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о возложении обязанности передать объект долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Система» передать Лобановой Н. И. в установленном законом порядке объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Лобановой Н. И. неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 880 019 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 440 509 руб. 55 коп.В удовлетворении требования Лобановой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании неустойки до дня фактической передачи квартиры по акту приема-передачи отказать.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 300 руб.
Поэтому, перспектива у дела хорошая, с Уважением, юрист Москвитин А.И.
можно дополнить ваш иск требованиями в части обязании передачи вам квартиры, взыскать неустойку, моральный вред, штраф