Здравствуйте, Алена!
если ФНС ссылается на абз.12 п.3 ст.346.16 НК РФ о том, что ОС, права на которые подлежат госрегистрации в соответствии с законодательством РФ, учитываются в расходах в соответствии с настоящей статьей с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав, то данный довод необоснован, поскольку регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
это подтверждает например Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5039/2016 по делу N А13-12587/2014, в котором арбитражный суд указал, что
Суды также справедливо учли, что согласно указанным выше Правилам государственная регистрация приобретенных Обществом спорных транспортных средств носит технический характер и не является государственной регистрацией в смысле, придаваемом этому понятию законодательством Российской Федерации, в том числе не предусмотрено их применение в целях законодательства о налогах и сборах, то расходы по их приобретению Обществом в целях их учета как расходов по УСН не требуют в этом случае представления доказательств о регистрации этих средств в органах Госгортехнадзора.
и сделал вывод что
Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод судов о том, что Общество правомерно включило затраты, связанные с приобретением снегоходов, в расходы в целях исчисления налога по УСН ввиду отсутствия необходимости в документальном подтверждении факта подачи документов на их регистрацию в органы Госгортехнадзора, а понесенные Обществом затраты на их приобретение документально надлежащим образом подтверждены.
однако, при этом, отсутствие постановки на учет в органе Гостехнадзора самоходных машин свидетельствует о невозможности их ввода в эксплуатацию, и соответственно, невозможность использования этой техники для извлечения дохода, в то время как самоходные машины и другие виды техники могут быть допущены к эксплуатации в случае, когда зарегистрированы в органах Гостехнадзора и прошли годовой технический осмотр.
так по п.2.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от 16.01.1995, и разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 13.12.93 N 1291, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.
это подтверждается, например Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 05АП-1292/2019 по делу N А51-21867/2018, которое оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2019 N Ф03-2113/2019.
поэтому, на мой взгляд, ФНС в целом права в описанной Вами ситуации.
Алена, нашел решение суда как раз по вашему вопросу. Постановление АС Северо-Западного округа от 19.11.2015 по делу N А52-4041/2014
В нем фигурирует именно лесозаготовительная техника. привожу цитату:
Кроме того, есть еще Постановления ФАС ВСО от 04.06.2014 по делу N А69-2545/2013, ФАС СЗО от 30.11.2011 по делу N А66-11414/2010 где сделаны аналогичные выводы,
Так же коллега привел решение по снегоходам (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2019 N Ф03-2113/2019).
Обязательно укажите все эти Постановления в жалобе в вышестоящую инстанцию, либо в исковом заявлении в суд. С учетом этой практики ваши шансы оспорить решение налоговой действительно высокие.
Прошу прощения, неверно указал Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2019 N Ф03-2113/2019 негативное, не в пользу налогоплательщика и его указывать не надо ни в коем случае.
Имелось ввиду Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5039/2016 по делу N А13-12587/2014