Как доказать, что преступление имело место быть, если свидетель видел не все?
Здравствуйте!
У детей 2007 г.р Возник конфликт на детской площадке, была драка, после драки мамачка двух братьев вышла во двор, сказала своим детям бить мальчика одного, потом схватила за руку (которая отчасти пострадала во время драки )и потащила сжимая к соседнему дому к мальчику домой, в подъезде она его швырнула и он ударился сильно,(последствиям были тошнота ,рвота ,головокружение ) ,эта женщина дотащили ребенка до четвертого этажа и там бросила.
Свидетель со стороны мальчика только один, но он не всё видел, только часть инцидента... Как женщина решила ребенка за руку по дворам она не видела, так же что было в подъезде никто не видел по факту. Но Женщина предоставила суду ложного свидетеля ,якобы он видел всё... Свидетель с мальчика стороны, этого свидетеля не видела ...
Было административное дело 6.1.1... Добились смэ ,Сейчас уголовное по 115.1 ...Как доказать что данное приступление имело место быть?
Женщина врёт без божно.
В заключении написано что данное побуждение могло быть получено выше написаной ситуации.
в таких делах она лишь устанавливает вред здоровью, но не указывает виновника.