Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обвиняют по ст 238, как прекратить дело?
Здравствуйте, я работаю торговым представителем по алкоголю. Продавец и товаровед магазина, с которым я работаю по заявкам, где то приобрели два ящика паленой водки. Хозяин магазина об этом не знал. В магазин приходят полицейские, и целенаправленно спрашивают документы на эту водку, которая стоит у них на витрине, товаровед по быстрому печатает на своём компьютере накладную, якобы эту продукцию поставила в их магазин фирма, в которой работаю я представителем, и говорит полицейским, что они работают с официальным поставщиком, у них есть лицензия, договор с моей фирмой, и никаких проблем. Полицейские изымают подозрительный алкоголь, липовую накладную от моей фирмы, и какую то документацию. После происшедшего, товаровед позвонила мне, рассказала всё мне, и, чтобы директор магазина не заподозрил её с продавцом в темных делах, попросила меня подтвердить такую версию:
" перед выходными она позвонила мне, чтобы заказать алкоголь от моей фирмы, но так как у её фирмы есть задолженность по оплате перед моей фирмой, я пообещал что- нибудь придумать, и в выходные я сам привёз на своём авто палённую водку, продавец её приняла, а сопроводительную документацию я передам позже. Мне за это ничего не будет, полицейские даже не интересовались, откуда водка, кто привёз, они хотят оштрафовать директора магазина, потому что на ООО за такое нарушение ложится большой штраф."
Желая остаться в хороших отношениях с товароведом магазина, и желая ей помочь, через время на опросе у следователя я рассказываю её версию следователю, якобы это я привёз, покупал для себя, и когда ко мне она обратилась , я привез, опрос проходил без адвоката, следователь уверял меня, что при чистосердечном признании, мне назначат денежный штраф, не останется никакой судимости, оплатишь штраф и ты свободен.
На основании моих показаний следователь возбудил уголовное дело по ст 238.
Дома я подумал и решил на следующем допросе отказаться от своих показаний на первом опросе.
На следующем допросе, в статусе подозреваемого, мне назначили адвоката, мне не понравилось как адвокат ведёт беседу, и то, что следователь давит на чистосердечное признание. Я составил ходатайство об отводе адвоката, и чтобы мне назначили другого защитника, и ходатайство об отводе следователя. Адвоката мне заменили, а следователь остался тот же. Так же я составил ходатайство о проведении экспертизы липовой накладной, чтобы отвести от себя подозрения в составлении этой накладной.
На очередном допросе я сообщил следователю правду, что я никакой алкоголь в магазин не привозил, накладную не составлял, откуда товар взялся в магазине- не знаю.
После этого у меня дома был обыск с ордером, ничего подозрительного не нашли.
Была очная ставка с продавцом, она сказала, что данный алкоголь привёз человек, похожий на меня, однако следователь в протоколе напечатал, что я привёз. Продавец прочитала не внимательно, подписала протокол и следователь её отпустил. Когда дал мне прочитать протокол, я увидел этот момент, и прописал в замечаниях в конце протокола, что свидетельница сказала, что привёз человек, похожий на меня.
На следующей очной ставке , с товароведом. Она сказала, что звонила мне перед выходными, чтобы заказать алкоголь мне официально от моей фирмы, я сказал, это не возможно, но я подумаю над вариантами, меня на выходных она не видела, я ей на выходных не звонил, варианты не предлагал, а после выходных она вышла на работу, увидела на полках данную паленую водку , но не знала, что водка палённая, и что ей сказали, что это я привёз.
Такой продукции на моей фирме никогда не было, я её не привозил
Адвокат мне предлагает написать деятельное признание
Ранее я не судим, ни разу не привлекался, семейный, дети
Что делать, чтобы на мне не осталось никакого следа от этого дела, и дело закрылось
Александр, дело не калитка, одним махом не закрывается. Вы написали объемный текст, но вопросов очень много. Во первых возбудили 238 УК фактовую или в отношении лица, т.е. Вас? Если фактовую, то вероятность прекращения очень мала, тем более, что подследственность СК. И это только начало вопросов. Сознаться Вы всегда успеете, до ухода суда в совещательную комнату, ну участь сознанка сейчас никак не повлияет, если раньше можно было говорить по гл. 40 УПК для рассмотрения в особом порядке, то сейчас практика складывается так, что прокурор протестует и рассматривают всех в общем порядке судопроизводства. Успехов.
Здравствуйте. Дело вообще уже никак не закроешь в принципе. Вам надо доказывать или свою невиновность или соглашаться с обвинением. Если Вы в этом никак изначально не участвовали, то и сознаваться. Вы правильно сделали, что
На очередном допросе я сообщил следователю правду, что я никакой алкоголь в магазин не привозил, накладную не составлял, откуда товар взялся в магазине- не знаю.Александр
с этого и надо было начинать. Вы подозреваемый или обвиняемый? Ст. 46 УПК РФ
4.Подозреваемый вправе:
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либоотказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Что делать, чтобы на мне не осталось никакого следа от этого делаАлександр
отметка о привлечении будет уже в любом случае. Так что решать Вам. Зачем Вы согласились на версию товароведа я не понимаю в принципе.
Ранее я не судим, ни разу не привлекался, семейный, детиАлександр
это хорошо конечно и будет принято судом во внимание. Но дело теперь не закрыть. Надо искать или реальное лицо, кто привез водку, или по сути отвечать Вам. Нужно от накладной отталкиваться, вообще чьи подписи там стоят Ваша или нет. Где Вы были в этот момент и т.д. Не стоит забывать конечно, что согласно ст. 14 УПК РФ
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
Если бы Вы сразу отказались от того, что Вам предложили, было бы проще.
я подозреваемый, уже долгое время, дело завели в июне
Накладную я даже в руках не держал, её напечатала товаровед, там нет печати от моей фирмы, нет моей подписи, нет моего почерка
Как сейчас себя вести?
Накладную я даже в руках не держал, её напечатала товаровед, там нет печати от моей фирмы, нет моей подписи, нет моего почерка
Александр
То есть в части неправомерной выдачи и использования документа Вас не могут обвинить:
а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности,
Здесь нет улик против Вас.
Как сейчас себя вести?
Говорите как было на самом деле, поскольку Вы не виноваты. Отвечать должны товаровед и другие лица, которые допустили наличие водки без сопроводительных документов.
Здравствуйте, Александр! Вы попали в очень не простую ситуацию, изначально было совершено много ошибок — в части объяснений, так называемой помощи товароведу, и как их сейчас исправлять? Уголовное дело уже возбудили, значит, кроме ваших показаний есть еще доказательства, которые могут подтвердить виновность.
Адвокат мне предлагает написать деятельное признание
Представляется, что вам нужно нанять защитника по соглашению, так как адвокат по назначению не будет работать в таком трудном вопросе, здесь нужно «цепляться» буквально за каждое следственное действие, чтобы они проводились только в присутствии адвоката, которому вы доверяете и который будет отстаивать вашу позицию. Уголовные дела за отсутствием состава преступления практически не прекращаются и это факт.
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Когда дал мне прочитать протокол, я увидел этот момент, и прописал в замечаниях в конце протокола, что свидетельница сказала, что привёз человек, похожий на меня.
Вот это вы верно сделали, нужно внимательно читать все протоколы и записывать свои замечания, если они будут.
Такой продукции на моей фирме никогда не было, я её не привозил
Ранее я не судим, ни разу не привлекался, семейный, дети
Все это смягчающие вину обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ. Но нужно смотреть материалы дела и дистанционно оказать вам помощь проблематично.
Что делать, чтобы на мне не осталось никакого следа от этого дела, и дело закрылось
Так как уголовное дело уже находится в стадии расследования, то вам вместе с адвокатом нужно определиться какую позицию занять — признания вины или ее полного отрицания, но в последнем случае нужно будет искать доказательства, которые могут подтвердить вашу невиновность, запрашивать детализацию звонков, о том что вы не звонили товароведу, ходатайствовать об экспертизе документов. Обыск, в результате которого ничего у вас не нашли также говорит в вашу пользу.
я подозреваемый, уже долгое время, дело завели в июне
Накладную я даже в руках не держал, её напечатала товаровед, там нет печати от моей фирмы, нет моей подписи, нет моего почерка
Как сейчас себя вести?
В магазине или рядом в магазинах нет камер видеонаблюдения? Записи не запрашивали, которые могут подтвердить ваши показания в той части, что вы в магазин не приезжали и ничего не привозили?
Придерживайтесь своей позиции, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ).
Здравствуйте, Александр! Как гласит ч.1 ст.238 УК РФ:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1.Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
По крайней мере в данном случае накладную оформила товаровед, от Вас, как я понимаю, никаких документов не было (с печатью, подписью), следовательно в части неправомерной выдачи и использования документа состава преступления нет:
товаровед по быстрому печатает на своём компьютере накладную, якобы эту продукцию поставила в их магазин фирма, в которой работаю я представителем,
а сопроводительную документацию я передам позже.
Александр
Для наличия состава преступления необходимо, чтобы водка действительно может представлять угрозу здоровью и жизни потенциальным потребителям. Для этого в рамках уголовного дела производится экспертиза изъятого товара (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации»):
2. По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам «а», «б» части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.
О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человекаВ тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Это первое, что нужно учитывать исходя из дальнейших разъяснений, данных в данном Постановлении ВС РФ (абз.2 п.3):
Если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности,но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.
То есть у следователя должны быть доказательства того, что водка реально представляет опасность причинения именно тяжкого вреда здоровью или может привести к смерти человека.
В данной ситуации Вам можно порекомендовать найти хорошего платного адвоката, на бесплатного государственного адвоката рассчитывать не стоит.
Если Вы не причастны к этому преступлению, то и признавать вину не должны:
УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано, что:
5. Субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности,может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.
Под эти критерии субъекта преступления Вы очевидно не относитесь, к поддельной водке никакого отношения не имеете.
Настойчиво держитесь позиции, что ранее Вы давали не соответствующие действительности показания, поскольку товаровед ввела Вас в заблуждение.
Здравствуйте, Александр! В данной ситуации, я могу посоветовать вам следующее:
Во первых — это комплексная почерковедческая и экспертиза почерка по накладной на поставку алкогольной продукции (вопрос соответствия аналогичным накладным, которые вы привозили и вопрос подписи лица, которое передало товар). В данной ситуации вам необходимо заявить соответствующее ходатайство.
Во вторых — это проведение встречной проверки субъектов хозяйственной деятельности. В идеальном варианте их приход товара должен соответствовать вашим документам, согласно которых вы поставили товар в магазин. В данной ситуации вам необходимо заявить соответствующее ходатайство.
в третьих — вам необходимо нанять себе независимого адвоката, а не того, которого вам предоставил следователь.
в четвёртых — вам необходимо стоять на своих показаниях, в которых вы сообщили, что непричастны к совершению данного преступления, так как в данной ситуации, кроме слов товароведа против вас доказательств быть не должно, если не найдут ещё свидетелей, что вы привозили данный товар.
в пятых — указывайте на тот факт, что накладная была подделана товароведом. В связи с тем, что УД уже возбуждено, дело прекратить не дадут, но следователю необходимо, что либо направить в суд. В данной ситуации он может поменять квалификацию деяния на подделку и использование поддельного документа и привлечь к ответственности товароведа.
Спасибо, Михаил за ваш отзыв