Михаил, доброе утро.
Я солидарна во мнении с коллегами. Основания для прекращения права собственности, установлены ст. 235 ГК РФ, при том, таких оснований также пока не усматривается. Как уже сказал эксперт Власов, обращение взыскания на квартиру в связи с неисполнением обязательств по договору целевого займа не применимо, поскольку между Вами такого договора не заключено. Потому, на данном этапе, считаю, «отсудить» квартиру родителям жены не удастся.
Если исходить из того, что деньги были переданы Вам в дар, то, конечно, остается риск обращения в суд отца супруги (дарителя) о признании дарения недействительным, возврате денежных средств. Однако, при этом, истцу необходимо доказать наличие оснований для признании сделки недействительной, в силу ст. 56 ГПК РФ.
Так, согласно ст. 572 ГК РФ:
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу..
В соответствии со ст. 178 ГК РФ:
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
При этом, ч. 5 это же статьи устанавливает:
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Так, отец супруги Вам денежные средства перевел добровольно со своего счета, договоров между сторонами не заключено, в силу которых между вами возникают обязательства в частности и по возврату денежных средств. Думаю, что если отце пойдет по пути оспорения сделки дарения, то шансы у него ничтожно малы, поскольку, при таких обстоятельствах, вряд ли он докажет, что сделка совершена под влиянием заблуждения.
Вообще, оспорение любых сделок по своей структуре достаточно сложный процесс и требует тщательной подготовки, избрания правильной и четкой линии защиты своей позиции, приведения неоспоримых доказательств. Потому, выход в суд с каким-либо требованием, не обеспечив его обоснование абсолютными доказательствами приведет к отказу в иске с большой долей вероятности.
Из той информации, что Вы представили, считаю, что пока Вам не стоит переживать на счет «отсуживания» у Вас квартиры, которая состоит в долевой собственности между членами Вашей семьи, ведь право собственности защищено законом.
С уважением.
