Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Считается ли обвинение по ч 2 ст 160 УК РФ разрушенным?
Здравствуйте! УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда при вынесении определения из описательно-мотивировочной части исключила указание на квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба организации», так как уголовным законом не предусмотрен признак причинения значительного ущерба торговой компании.
Из объёма предъявленного обвинения исключён квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» в связи с отказом государственного обвинителя, а также с учётом установленных по делу обстоятельств.
Квалифицирующего признака состава преступления "совершенные группой лиц по предварительному сговору" вообще не было установлено ни следствием ни судом.
Вопрос: Считается обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ разрушенным ?
Спасибо, с уважением
Здравствуйте, Константин! Да в таком случае обвинение можно считать разрушенным, так как из вменённого состава преступления, отпали два признака, которые влияют на квалификацию деяния по части 2 ст.160 УК РФ. Таким образом суд должен изменить квалификацию на более мягкую, то есть на ч.1 ст.160 УК РФ, которая предусматривает ответственность за преступлением небольшой тяжести. В данной ситуации это можно считать разбитым обвинением.
Евгений, СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ! Хорошего дня!
Здравствуйте, Евгений!
В кассационной жалобе, направляемой
в порядке 401.17 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации нужно ссылаться (соответственно и приобщать к жалобе) на решение судьи Восьмого кассационного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Ранее в 2006 году уже обращался в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда по тому же делу, но по иным правовым основаниям.
.Спасибо, с уважением