Нарушения при утилизации отходов и трупов животных
Насколько правомерно использование печи для утилизации трупов животных, если отходы хранятся навалом на земле, животных сжигают на пластиковой таре, предназначенной для утилизации, токсичные продукты горения выбрасывается прямо в атмосферу, печь расположена в 2-х метрах от пункта временного размещения собак с отлова, в результате чего дым поступает в клетки и животные задыхаются. При этом используется одна и та же установка для утилизации биологических отходов с одновременным сжиганием твердых бытовых отходов.
Я предполагаю, что здесь имеются многочисленные нарушения нормативных документов по сбору, накоплению и утилизации отходов (см. прикрепленный файл).
Законодательством РФ установлено, что утилизация отходов производства и трупов животных должна соответствовать условиям и способами, безопасными для окружающей среды. Какими именно законами аргументировать в данном случае обращение по фактам имеющихся нарушений?
- Отходы и их утилизация.docx
- lqJ8rEW.jpg
Отдельно добавлю про ветеринарные правила
и там например про сжигание указаено
так что может быть еще есть смысл подавть жалобу в россельхознадор или региональный комитет по ветеринарии.
Уже 7 лет я по уши в зоозащитной теме, написал тьму писем и меня отлично выдрессировали местные органы — они дают ответ только по конкретно указанным нарушениям. Тем более, что в этом Липецком болоте сидят такие дуболомы, которые ничтоже сумняшеся дают ответы, нарушающие законы РФ и их это нисколько не смущает.
Работники Липецкой прокуратуры, органа надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Липецкой области, вместо своих прямых обязанностей покрывают многочисленный нарушения при исполнении муниципальных контрактов на отлов безнадзорных животных. Это видно из ответа заместителя прокурора области П.Н.Коростелева от 17.02.2016 г. № 7/2-350-15, где говорится буквально следующее: — «Принимая во внимание, что названные животные могут являться переносчиками заболеваний (...) действия сотрудников специализированных организаций не могут рассматриваться как жестокое обращение с животными».
С этими местечковыми правоблудами, их некомпетентностью и нежеланием принимать меры прокурорского реагирования, пусть Ген.Прокуратура разбирается, так как надлежащий надзор способен осуществлять только тот, кто разбирается в предмете надзора.
Поэтому желательно аргументировать соответствующими НПА имеющиеся нарушения. К сожалению, я не вполне владею темой кремации и утилизации, а сам крематор видел только краем глаза. Но то, что печь работает явно не на пиролизе (иначе не было бы столько едкого дыма) и то, что нет подготовленной площадки для складирования отходов, а работники явно не проходили обучения и не имеют удостоверений, мне уже ясно.
Всем спасибо за ответы). С 2020 года общественные контролеры от зоозащиты получат возможность проверять такие конторы и им, соответственно, надо будет знать, что проверять на предмет нарушений. Поэтому, мне всё-таки придется сесть за изучение этой «отходной» темы, так как подобные нарушения, скорее всего, повсеместны и их надо будет отражать в акте проверки.