Здравствуйте Юлия.
В феврале текущего года поняла, что обучение мне больше не нужно. Соответственно, на следующий семестр в мае я не пришла. Заявление на расторжение договора подала только 2 недели назад.
Здесь вся проблема в том, что одного лишь понимания мало, необходимо свою волю выразить в определенной форме которая будет иметь юридическое значение и повлечет соответствующие юридические последствия, такой формой и является отказ от услуг, выраженный либо в форме претензии либо заявления.
Вы к сожалению вовремя не подали заявление об отказе от предоставления платных образовательных услуг, т.е. у исполнителя услуги попросту не было никаких оснований прекращать договор на их оказание.
В такой ситуации все обязательства и остальные условия заключенного с Вами договора за прошлый период до подачи Вами заявления об отказе от услуг, продолжали действовать в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ
от 15 августа 2013 года N 706
Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг
III. Ответственность исполнителя и заказчика
16. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
http://docs.cntd.ru/document/4...
Т.е. пока действует договор, ответственность несут обе стороны, если при этом ни одна из них не изъявила желания в соответствующей форме досрочно расторгнуть договор по основаниям предусмотренным законом, и не довела это до другой стороны договора в установленном законом порядке.
Услуга еще даже не была предоставлена.
Чем Вы это сможете подтвердить, для этого нужны письменные доказательства, справки, выписки, либо показания свидетелей, либо и то и другое, тогда шансы отделаться от требований по оплате задолженности в судебном порядке имеются.
Если же Вы не предоставите суду доказательств неполучения образовательных услуг в спорный период, суд взыщет в пользу образовательной организации оплату за обучение если она обратится с иском в суд.
Вот пример решения суда:
Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4156/2017 ~ М-1883/2017
непосещение Кайзером Н.С. занятий также не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, в соответствии с пунктом 3.3.1. договора у студента есть обязанность посещать все учебные занятия, выполнять контрольные работы, иные задания, сдавать зачеты и экзамены, проходить иные формы контроля обучения, предусмотренные учебной программой, в порядке и сроки, установленные графиком учебного процесса. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно разделу 5 договора, что им сделано не было.
Кроме того, доказательств неполучения образовательных услуг Кайзером Н.С. в спорный период суду представлено не было.
Исковые требования… образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к… о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.
http://sud-praktika.ru/precede...
Во-первых, вы ничего, как я понимаю, не согласовывали, а, самое главное — см. ФЗ «О защите прав потребителей»