Здравствуйте, Геннадий. В случае, если дело прекращено, то Вы не должны давать каких-либо объяснений в его рамках (в случае, если это преступления небольшой или средней тяжести) По итогам прекращения составляется постановление, в котором прописываются все обстоятельства дела, а также факт примирения сторон. Данное постановление направляется прокурору, который в соответствии с главой 29 УПК РФ дает оценку данному постановлению. Если он его не отменяет, то дело закрыто.
Объясните, что примирились и всё. Что на ВАс не оказывалось давление. ВАше решение является взвешенным и обдуманным. Придерживайтесь такой тональности. Формально Вы не обязаны ничего ему объяснять, но он может отменить постановление, что вызовет необходимость совершать лишние действия.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Купил права их должны были поставить в базу данных ,попросили 30 тыщ и поставят не поставили , щас говорят пришли документы на меня уголовные и щас просят 100 к и закроют вопрос с уголовным делом
, вопрос №4952625, Иван, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите пожалуйста, должен ли следователь поставить работодателя, о том что у него на работника заведено уголовное дело по статье 361 введение в заблуждение
, вопрос №4951947, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обгонять машину едущую впереди у которой включён левый сигнал поворота? Ехал на машине включил поворотник за 50 метров до нужного поворота, снизил скорость, убедившись что встречки нет и нет пешеходов начал поворачивать и в этот момент в меня въехала машина. На месте аварии её признали виновным т.к. 11.2 нельзя было обгонять машину с включённым поворотом, на комиссии через 2 недели подтвердили что она виновата по 11.2 но ушлый адвокат выдвинул умозаключение что мол я не посмотрел в зеркало значит я виноват, инспектор ГИБДД объяснил что не важно в какой момент я посмотрел в зеркало в данной ситуации так как мне можно было поворачивать а ей обгон запрещён. Но они попросили начальника ГИБДД рассмотреть ситуацию и вчера на комиссии и он признал виновным меня мол я не уступил ей дорогу. Ему скинули одно видео где непонятно ничего, не то видео которое предоставил я. А то которое предоставили они и начальник ГИБДД не стал даже меня слушать ты виноват и всё. На все вопросы мои отвечал что я ничего тебе говорить не буду, это другое дело, я ничего говорить не буду, ты меня запишешь на диктофон а потом скажешь что я говорил. Единственное что я понял что он не смотрел моё видео а на том которое смотрел больше моей вины. Но когда я ему показал своё видео он начал странно себя вести, грубить мне, отказываться от объяснений и т.д. Я понимаю что меня просто слили предоставив ему другой контент, возможно кто-то попросил его за них. Не суть. Теперь хочу идти в суд. Помогите пожалуйста понять есть ли смысл и на что делать акцент да и если начальник ГИБДД прав то почему? Когда я включил поворотник мне до поворота было 50 метров, а ей до меня 75 метров, да она обгоняла автомобиль второй идущий за мной, но не меня и даже не автомобиль идущий за мной, так же на встречку выехал автомобиль она и после этого не вернулась в свою полосу а на тормоза продолжала двигаться по левой стороне а по итогу врезалась в меня. С самого начала с адвокатом врали что я ехал без поворотника и в объяснительной и в ходатайстве на комиссии, потом врали что я включил поворотник когда она была напротив меня, в общем одно враньё связанное с моим поворотником. Естественно я не врал и всё показал на видео и дважды инспектора ГИБДД признали её виновным. Но вот начальник сказал другое. Жду вашей обратной связи. На фото момент включения сигнала поворота мой. Мне до поворота 50 метров ей до меня 75 м обгоняет она не меня.
, вопрос №4951711, Климов Дмитрий Васильевич, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Объясните, что примирились и всё. Что на ВАс не оказывалось давление. ВАше решение является взвешенным и обдуманным. Придерживайтесь такой тональности. Формально Вы не обязаны ничего ему объяснять, но он может отменить постановление, что вызовет необходимость совершать лишние действия.