Здравствуйте
Сначала о ситуации.
нк
Статья 48. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Они в своем ходатайстве уважительную причину не пишут, просто ссылаются на свое программное обеспечение и порядок работы.
Так что не факт- что это уважительность причин.
Они пишут- срок незначительный- это надо считать и проверять.
1. Правильно ли я понимаю, что мне следует, не влезая в рассмотрение дела по существу, просить суд отказать в восстановлении пропущенного срока?Константин
Да, возражения об этом надо подать в любом случае в суд.
2. Какой конкретно документ я должен отправить в суд с просьбой не восстанавливать срок? Это ходатайство или что-то другое? Прошу привести не только сам документ, но и (если существует) статью АПК или ГПК, которая этот вопрос регулирует.Константин
Вообще если вы видите весь иск, а не только это ходатайство- лучше подать полный отзыв по всем доводам инспекции, но в 1 очередь обратить внимание на пропущенный срок, отсутствие описанных уважительных причин ( а не порядка работы) и просить отказа им в иске.
Отзыв подается в том числе на основании ст 135 КАС.
Все документы заказываются у юриста индивидуально, видя ваши материалы дела.
3. На какие правовые нормы, кроме НК следует ссылаться? Насколько я знаю, есть некие Постановления Пленума ВС по этим вопросам.Константин
Ну по пропуску срок-а вы ссылаетесь на нк, для остальных доводов надо видеть иск.
Пленума тут нет, но есть практика- например.
Налоговым органом по адресу проживания налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате недоимок по соответствующим налогам.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33а-8418/2018
Требование: О признании утраченной возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики пропустили срок для обращения в суд в целях взыскания платежей.
4. Какой вообще у ФНС шанс на победу, учитывая все вышесказанное? Можете ли найти несколько дел из судебной практики за последнее время?Константин
Надо видеть весь иск, а не только ходатайство.
Да, надо пробовать в 1 очередь давить на пропуск срока исковой давности, но при этом быть готовым, что его могут и восстановить — поэтому иметь возражения по остальным доводам и документам.
вот практика, когда суд наоборот восстановил срок
Но у вас никакие эти обстоятельства пока не описаны в ходатайстве.
Вот на это и надо давить, просто порядок работы — это не уважительная причина, но вот несвоевременное получение ими каких то документов, приказов, определений об отмене и т.д.- позволяют эти сроки восстановить.
Поэтому опять же смотреть надо все материалы дела, и на что еще они указывают и в иске и вообще в материалах.