8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Нарушение сроков рассмотрения жалобы и сроков рассмотрения дела об АПН

Подал жалобу(с приложением видеозаписи регистратора) в ГИБДД на постановление по АПН (нарушение ПДД) 26.07.19.

Решении об отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение было вынесено 21.08.19г., получил я его еще позже.

На новое рассмотрение был вызван 13.09.19г., где было вынесено новое постановление с изменением пункта ПДД.

Сроки рассмотрения жалобы на постановления (10дней) сотрудниками ГИБДД нарушен, срок нового рассмотрения (15 дней ) тоже нарушен. Достаточно ли этих оснований для отмены постановление через суд? Что необходимо учесть?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Уважаемый Дмитрий! Нарушение процессуальных сроков рассмотрения протокола об административном правонарушении и и рассмотрения жалобы на указанное постановление не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Так, согласно ст. 24.5 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу являются:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, 

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как видите, таких оснований как нарушение процессуальных сроков вынесения постановления и рассмотрения дела указанная норма права не содержит.

Однако, если вследствие процессуальных нарушений сроков рассмотрения  был пропущен срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, то суд обязан отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

0
0
0
0
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Дмитрий! 

Сроки рассмотрения жалобы на постановления (10дней) сотрудниками ГИБДД нарушен, срок нового рассмотрения (15 дней ) тоже нарушен. Достаточно ли этих оснований для отмены постановление через суд? Что необходимо учесть?

К сожалению указанные вами основания не могут явиться основанием для отмены постановления. Поскольку статье  24.5 КоАП РФ четко установлены  основания для отмены постановления, среди которых таковое отсутствует. Но, кроме указанные вами, как предполагаемые для отмены постановления основания, могут иметь место иные, для чего нужно смотреть материал и документы для их оценки с точки зрения закона.

Согласно «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении 

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

http://www.consultant.ru/docum...


0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт
Сроки рассмотрения жалобы на постановления (10дней) сотрудниками ГИБДД нарушен, срок нового рассмотрения (15 дней ) тоже нарушен

Дмитрий

Добрый день.

А что значит с изменением пункта? Какие еще есть нарушения по Вашему мнению?

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Я предоставлял видео для того, что бы убедить сотрудников в том, что причиной ДТП являлись действия второго водителя, он намеренно совершил дтп, наказать меня захотел, так сам и признался, также после первого столкновения, которое произошло на скорости 5 км\ч, он отпустил педаль тормоза и допустил второе, мой автомобиль был уже не двигался. Также сразу после дтп он изменил положение своего авто, проехав вперед 2-2.5 метра, на видео все видно.

Хотя в моих действиях тоже есть нарушение пдд, опережая второго водителя и перестраиваясь на правую полосу я пресекаю  разметку 1.16.2., а на месте самого дтп (примерно 20 м от места где я опередил второго водителя) левые колеса стоят на этой разметки.

В первом постановлении был п. 9.10 — несоблюдение бокового интервала, в решении на отмену и направление дела на новое рассмотрение усматривали п. 8.4 -  не уступил дорогу.  Но при разборе указали 9.7 — движение на по строго обозначенным полосам. Показаний второго водителя относительно действий на видеозаписи нет, на разборе его не было, инспектор проводивший разбор с видеозаписью знаком не был, т.к. она  отсутствовала в материалах дела. Пришлось ему дать ее еще раз.

Имеются ли шансы отменить постановление по ст. 24.1, 26.1, 29.1, 30.4, т.к считаю что расследование было не полным и не всесторонним, второй водитель в нем вообще не участвовал. В мотивировочной части постановления оценка его действия не дана, и по сути она отсутствует, т.к. там указано, что я совершил нарушение пдд, в следствии чего произошло дтп. И ни чего про повторное рассмотрение и приведенные мной доказательства и видеозапись.

Дополнительно: ДТП произошло 15.07, жалобу подал 26.07, решение по жалобе и отмена 21.08, второе постановление 13.09 (по моему вообще за сроками рассмотрения дела 15+ 30)

а протокол составлен по какой статье? Его можно увидеть?

0
0
0
0
Екатерина Аникеева
Екатерина Аникеева
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте!

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАПРФ 

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

После нового рассмотрения дела об административном правонарушении вновь вынесенное постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАПРФ-30.3 КоАПРФ.

Для наиболее точного и четкого анализа лучше, конечно, знать, за совершении какого правонарушения Вас привлекают к ответственности, и какие имеются основания и доказательства для этого. Что касается общих оснований для обжалования и отмены постановления, то указанные Вами нарушенные сроки рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении не являются основаниями для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Однако, при подаче жалобы на вновь вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, необходимо в первую очередь обратить на соблюдение сроков, установленных ст. 4.5. КоАПРФ, истечение которых является самостоятельным основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Кроме того, основаниями для обжалования и отмены постановления о привлечении к административной ответственности являются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАПРФ, а именно:

1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При наличии хотя бы одного из перечисленных оснований производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.Именно одно (или несколько) из перечисленных оснований Вам  и следует указать при подаче жалобы на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, обязательно обратив внимание на сроки, установленные ст. 4.5. КоАПРФ, истечение которых, повторюсь, является самостоятельным основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Прошу Вас подсказать, с какой даты вступает в законную силу вынесенное уполномоченным органом в пределах
Здравствуйте ! Прошу Вас подсказать, с какой даты вступает в законную силу вынесенное уполномоченным органом в пределах срока привлечения постановление об административном правонарушении, если оно обжаловалось в районном суде и в процессе передачи дела с жалобой из суда в суд по подведомственности на дату рассмотрения судьей жалобы на постановление истек срок привлечения лица к административной ответственности? Дело по подведомственности было передано 3 раза , т.е. прошло по трем районным судам без рассмотрения по сущству. Спасибо !
, вопрос №4181008, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Побои
Как правильно составить жалобу и куда ее нужно отправить, чтобы был эффект, а не отписки
В апреле этого года женщина, которая снимала квартиру этажом выше, ворвалась в мою квартиру, жалуясь на шум из моей квартиры, потом в результате перепалки она забрала мою шубу, которая висела в коридоре и скрылась. Полиция установила личность этой женщины, но до сих пор не поймала ее и не возбудила уголовное дело. Мне передали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я бы хотела написать жалобу на затягивание дела и добиться возбуждения уголовного дела. Как правильно составить жалобу и куда ее нужно отправить, чтобы был эффект, а не отписки.
, вопрос №4180914, Ольга, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Какие нарушения такие лица совершают и какие меры наказания могут быть к ним применены?
Добрый день! Дано: Жилищный комплекс из двух многоквартирных домов с закрытой территорией в соответствии с изначальным планом, то есть изначально огороженный забором участок, в котором построен ЖК, свой двор. На эту нашу территорию часто проходят чужие люди (не владельцы квартир): проскакивают через калитки или через ворота для авто пока те медленно закрываются. Попытки выпроводить вызывают конфликт и сопротивление, люди не понимают искренне, что они на частной территории. Скорее всего они не воспринимают многоквартирный дом как частную территорию, забор с домофоном никого не смущает. Вопрос: каким образом на законных основаниях возможно воздействовать на таких лиц? Какие нарушения такие лица совершают и какие меры наказания могут быть к ним применены? Имеем ли мы право вызывать полицию и настаивать на реагировании на такие «пустяковые» ситуации?
, вопрос №4180525, Илья, г. Рязань
786 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
Есть ли смысл подать апелляцию?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4179760, Лев, г. Воронеж-45
Все
Срок ответа судебного пристава
здравствуйте! какой срок рассмотрения заявления ФССП . ПРОШЛО УЖЕ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА . ПОПРОСИЛИ ДАТЬ ОТВЕТ НА ЭЛ.ПОЧТУ. ответ так и не поступил.
, вопрос №4179448, Ульяна, г. Москва
Дата обновления страницы 22.09.2019