8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Использование льготы по п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

Доброго времени суток! 8.11.18 г. сотрудниками полиции была изъята автомашина (вписана как вещдок в протокол осмотра места происшествия) и удерживалась несмотря на неоднократные письменные требования о возврате. 12.07.19 г. решением суда данные действия признаны незаконными. Вступившее в законную силу (после оглашения) решение суда игнорировалось ещё 39 дней. Автомашина возвращена только 20.08.19 г. Заявление о привлечении виновных лиц к ответственности по ст. 286 УК РФ в Следственном комитете РФ не рассмотрено, процессуальное решение по нему не вынесено. Действия следователя СК РФ обжалованы в прокуратуру. В настоящий момент пишу исковое заявление в суд о взыскании материального и морального вреда. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ «Льготы при обращении в суды» от уплаты гос.пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вопрос: нужно ли платить гос.пошлину для подачи иска при данных обстоятельствах или для использования льготы по ст. 333.36 НК РФ требуется возбуждение уголовного дела по ст. 286 УК РФ?

Показать полностью
, Валерий, г. Москва
Екатерина Ивлиева
Екатерина Ивлиева
Юрист, г. Москва

Валерий! Здравствуйте!

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 УПК РФ

1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

Следовательно, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины при обращении в суд по указанному Вами основанию, Вам нужно дождаться вступления приговора суда в отношении виновных лиц в законную силу.

Если Вы обратитесь с иском о возмещении ущерба сейчас, на основании решения суда о признании действий сотрудников полиции незаконными, в случае удовлетворения Ваших  требований судом уплаченная Вами государственная пошлина будет взыкана судом в Вашу пользу с ответчика. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.
, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург
Алименты
2007 No 229-ФЗ Подскажите, как быть?
Добрый день.Взыскали с мужа алименты на меня и ребенка,платить еще до 2041 года ему,официально он не работает.Сумму взыскали,Но пришло извещение что завершено делопроизводство.Руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ Подскажите,как быть?
, вопрос №4099659, Ксения, г. Санкт-Петербург
900 ₽
Уголовное право
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
, вопрос №4099631, Денис, г. Новочебоксарск
Защита прав работников
Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих?
Здравствуйте! Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих? (работа в ночное время)
, вопрос №4098993, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
На его имя в момент расследования?
Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.
, вопрос №4098522, Валентин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 20.09.2019