Как одновременно обжаловать действия и постановление пристава?

Добрый день!

Собираюсь обжаловать постановление пристава об окончании ИП в судебном порядке. (требование не имущественного характера)

Имеет ли смысл просить признавать сами действия пристава незаконными, которые по сути и поспособствовали принятию спорного постановления?

Или действия обжалуются только тогда, когда прямо нарушен ФЗ об ИП?

В моем случае, при действующем постановлении об отказе должнику в окончании ИП пристав выносит новое постановление, которым это производство и оканчивает. Также, в исполнительном деле налицо спор сторон, о способе исполнения решения, что и поспособствовало наличием двух постановлений.

А в постановлении об окончании пристав указывает, что требование в ИД выполнено в полном объеме. Хотя в назначенный судом срок 20 дней, решение не было исполнено, а исполнено лишь спустя полгода после возбуждения ИП, что противоречит ст.4. и ст.36 ФЗ об ИП.

Мой мотив прост, хотелось бы указать суду на факторы, по способствующие принятию незаконного постановления об окончании, естественно будут представленны и доводы, что ИП не может считаться оконченным в виду такого-то.

Тем более пристав не ссылается ни на что, а просто пишет — соответствует и исполнено в полном объеме, хотя месяц назад нечего не менялось и писал, что не исполнено)

з.ы. Должник обжаловал сразу в суд то постановление об отказе, но суд отказал в иске, т.к. ИП окончено новым постановлением и права должника не нарушены)