Добрый вечер, Николай,
1) Что касается уголовной ответственности:
В соответствии со ст. 159 УК РФ есть ч.5 указанной статьи:
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —
По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства.
В вашем случае, я так понимаю, вы исполняли заказ для физического лица — потребителя? Тогда ответственность по данной части не грозит.
В любом случае крайне сложно доказывать даже простое мошенничество, если вы частично исполнили обязательство, поступали добросовестно, но ввиду экономической ситуации, вашей лично, не смогли исполнить обязательство. Это предпринимательский риск. За него нет и не должно быть уголовной ответственности.
К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.
Для избежания ответственности вы должны будете в перспективе иметь доказательства, что неисполнение обязательств по данному договору обусловлено обычной хозяйственной деятельностью, в конечном счете ее убыточностью.
Сюда относятся: договоры с другими заказчиками, документы, подтверждающие работы у заказчика кинотеатра, других заказчиков, банковские выписки о закупке материалов, оплате работников итд итп. Все эти доказательства в совокупности должны свидетельствовать о том что вы добросовестно занимались предпринимательской деятельностью, но в силу стечения обстоятельств она оказалась убыточной и вы не в состоянии в данный момент расплатиться со всеми кредиторами.
2) Что касается банкротства.
Вы правильно обозначили 2 пути. Здесь либо досудебное урегулирование — переговоры, новые договоры итд
Либо должники обращаются к приставам или банкротят вас.
Обанкротить себя сами вы тоже в состоянии, в этом есть определенные преимущества, если инициировать самому, например, в плане назначения кандидатуры арбитражного управляющего.
Есть риски не списания долгов только, если будет установлено, что вы злоупотребляли своими правами, как то, выводили имущество на третьих лиц, препятствовали процедуре банкротства и тд.
Но если проводить процедуру чисто и как вы указываете:
Получено от клиента около 6 млн, выполнено работ и поставлено материалов на 1-1,5 млн. Для продолжения работ и закупки оборудования нет средств. Сроки поставки оборудования уже прошли, но от клиента пока не поступало требований его поставить, но ожидаем этого в ближайшее время.
Деньги были потрачены на закупки по предыдущим обязательствам. В этом году заказов стало меньше, поэтому снова так не получается сделать.
Что хочу: провести процедуру банкротства и таким образом списать этот долг
Оснований для не списания с вас долгов не имеется (при первом приближении). Это обычный предпринимательский риск и обычное банкротство предпринимателя.
С уважением, Степанов Алексей
Ну еще вариант- если он взыщет долг с вас через суд + расходы.
Но тогда его придется платить и плюс еще приставы могут арестовать и начать взыскивать имущество + счета.
Так что банкротное дело- в такой ситуации это в принципе выход- но это тоже процесс не быстрый ( по ип конечно не год, но немного меньше) + тоже стоит денег.
отдельно еще про банкротное дело
если вы ТОЧНО понимаете- что с этим долгом вопрос не решите ближайшие месяца 2-3 — то однозначно надо самим подавать заявление в арбитражный суд о банкротстве
не подадите- потом больше проблем будет, в том числе могут посчитать недобросовестностью и тогда этот долг на вас так и останется- как субсидиарная ответстсвенность.
И тут если вы ип- и долги не списать- они так и останутся на физ лице- вас, даже если ип вы потом и закроете.