Обвиняют в превышении защиты
Меня осудят?Напали двое с топором и молотком строительным.Нанесли удар по голове,но попали вскользь,рана не глубокая.В ответ,я ударил одного,он попал в больницу с с выбитой челюстью.Теперь меня обвиняют в превышении самозащиты.Следователь выделила это в отдельное дело самостоятельно,без их заявления,сказала,что обязана.Они были пьяные,я вообще не пью.Сразу скрывались,так как в этот день они напали еще на двоих граждан с нанесением ударов этим же топором.Потерпевшие не заявляли(участковый знает об этих случаях),боятся этих отморозков,они все местные.Как мне быть?Я ведь защищался?Евгений.
, Алла Убакова, г. Ульяновск
Здравствуйте!Волноваться есть повод.Следователь объясняет,что тут статьей пахнет.Как минимум условкой.Мол я все понимаю,но закон на стороне этих террористов.Так как у одноо из них в следствии моего удара,травма средней тяжести,а у меня легкая.Я должен был голову не убирать,а подставить,вот тогда бы....А так только напугали меня и все!Теперь они пострадавшие,а я преступник.Есть подозрения,что дело не чисто.Так,как после нападения,звонили и предлагали деньги,затем сказали,что найдутся,кто возьмет...и обойдутся без нас.Кто же все таки тут пострадавший?Следователю есть основания,не верить.
Уважаемый Александр Александрович.Речь о прекращении дела не идет.Следователь утверждает,что есть состав преступления.Его сломанная челюсть,обойдется мне судимостью и это не зависимо ни от того,сколько человек на меня напали и что у них было в руках и так далее.Главное тут,что пострадал нападающий.Я думал,что она несет чушь,но она настаивает.Советует что бы мы пошли с ними на мировую и вот тогда уж возможно суд надо мной сжалится и даст мне условно.Если так обстоит дело и она права,тогда к чему вообще эти суды?..и вообще эти законы?Абсурд полнейший,если учесть слова этой следачки.