Как быть, если я случайно заехал на дорогу с односторонним движением?

Добрый день! Согласно ст. 30.9 КоАП РФ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Вы вправе обжаловать указанное решение в течение 10 суток с момента получения его копии в суд по месту рассмотрения жалобы.

Однако, если честно, то перспектив такого обжалования я не вижу, поскольку в постановлении должностного лица имеется ссылка на Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым будет руководствоваться суд при принятии решения по Вашей жалобе.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ водитель транспортного средства, движущегося с нарушением Правил дорожного движения, не имеет преимуществ в движении, и у водителей отсутствует обязанность уступать ему преимущество в движении. Сожалею, но увы!

Но поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной, то Вы ничего не теряете, подав такую жалобу в суд. 

Денис, доброго дня! в вашей ситуации не все безнадежно. Женщина указывает, что она в момент столкновения стояла и вы врезались в нее в стоящую. На мой взгляд это неправда. В случае прохождения механизма ДТП по ее описанию, на вашем автомобиле имелись бы следы волочения (трассы) вдоль всего правого бока вашего авто. На вашем же авто мы видим вмятину и следы окраски ниссана по ширине примерно сопоставимые с шириной самого ниссана. При этом на нассане не видно следов волочения от левой фары в сторону правой (по ходу вашего движения). Это четко говорит, что в момент столкновения нисссан не стоял, а либо двигался либо принимал меры к торможению, но он был в движении. Учитывая это подлежит выяснению вопрос: в какой момент девушка увидела вас и начала тормозить, т.е. в какой момент она осознала наличие опасности ДТП и начала исполнять требования п. 10.1 ПДД: 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае нельзя трактовать ваше движение по встречке, как единственную и неоспоримую причину ДТП.

В данной ситуации не смотря на то, что Постановлением пленума Верховного суда в ее действиях не признается нарушение п. 8.3 ПДД, но данное постановление ни слова не говорит о том, что можно производить столкновение и можно не исполнять требования иных пунктов ПДД, в частности 10.1. 

В вашей ситуации по делу должна быть экспертиза, которая должна ответить на вопросы: 

1) кто в каком направлении двигался в момент ДТП.

2) какой из автомобилей был неподвижен, а какой двигался.

3) имелась ли техническая возможность у водителей избежать столкновения. 

Только получив ответы на эти вопросы, можно утверждать о том, кто в итоге виноват.