Фото с места ДТП

В феврале было ДТП, в котором я признан виновником. После дтп собственник (пострадавший) на контакт не выходит. Не отвечает на звонки, смс и т.д. Позже на меня вышла якобы супруга собственника с просьбой предоставить фото с места дтп и постановлегие ГИБДД для получения компенсации ущерба со страховой. На днях супруга опять вышла на меня с просьбой встретиться. В итоге она просит компенасицию в размере дополнительных 600000 с учётом уже полученных якобы от страховой выплат в размере 400000(с учётом независимой оценки 900000/1400000) и также вручила мне печатный экземпляр независимой оценки с предложением подождать до 05.09.2026 и далее подавать в суд. С собственником по прежнему связи нет. Со слов его супруги он живёт отдельно на даче и т.д. на мой вопрос предоставить доверенность от собственника что это его предложение , а также просьбу усилить авто отремонтированный либо готовали она предоставить подтверждение расходов на ремонт авто - ответ был такой , что если меня это не устраивает они подают в суд с учётом якобы аренды авто за все время простой машиныв ремонте более 4 месяцев и т,д, В связи с этим вопросы следующие: 1.Есть ли смысл вообще вести дальнейший диалог с его супругой, хотя она утверждает что соглашение может быть составлено с учётом подписи собственника? 2. Насколько реально подключение ещё к возможно Данию ущерба по дтп аренды авто, которое якобы могло использоваться. Ведь даже если это действительно так, то как это договор аренды может быть соотнесен и с временем ремонта авто. Авто могло стоять и году ремонте 3. Могу ли я в оятветно заявцлении на иск просить подтверждать расходы на ремонт и фото отремонтированного авто или для удовлетворения иска до ста точно будет его независ имой оценки

Мой отец (у него был легковой автомобиль) в июле 2025 года попал в ДТП с фурой, в котором он, согласно показаниям водителя фуры, выехал на встречную полосу, врезался в переднюю часть тягача фуры (есть фото с места ДТП) и мгновенно погиб. Это произошло на трассе за чертой города. Согласно заключению эксперта, с технической точки зрения действия отца не соответствовали требованиям п 1.4., п 9.1 ПДД РФ, действия водителя фуры не соответствовали п. 10.1. абзац 1, с учетом п. 10.3. ПДД РФ. (Отец выехал на встречную полосу в сторону обочины, в последний момент резко затормозил и его юзом понесло на фуру. Фура, груженная 22 950 кг полипропиленовой крошки, двигалась со скоростью 80 км в час, также пыталась уйти от удара в сторону своей обочины, но столкновения избежать не удалось: левая сторона машины отца врезалась в левую сторону фуры; фура в момент удара не успела полностью остановится). Видеорегистратора у водителя фуры не было, отцовский видеорегистратор пропал. Водитель фуры уехал с места аварии своим ходом. Ни в действиях отца, ни в действиях водителя фуры не нашли состава преступления и не возбудили уголовное дело. Спустя полгода страховая компания (СК) той организации, которой принадлежит фура, прислала письмо-претензию, где заявила, что наследники моего отца (я, моя сестра и наша бабушка) должны выплатить ей полтора миллиона рублей, четыреста из которых уже погашены ОСАГО, за ущерб, причиненный застрахованному ПРИЦЕПУ (повторяюсь, удар произошел в тягач, примерно между левым углом тягача и местом, где находится номерной знак). Всего мы должны перечислить им один миллион сто тысяч по указанным в претензии реквизитам, иначе они подадут на нас в суд. Никаких документов/чеков/экспертиз, в общем, каких-либо обоснований почему именно такая сумма и почему мы должны ее платить не было предоставлено. Только реквизиты для перевода денег и “угрозы” подать в суд. Правомерны ли действия СК? Как они могут с нас требовать деньги, не приложив никаких обоснований своих требований? Есть ли смысл идти в суд и судиться с ними за отсутствия обоснований требований, за формулировку “ущерб, причиненный застрахованному прицепу”, хотя удар был в тягач, и, в конце концов, можно ли тут применить смешанную вину за то, что один, да, выехал на встречную полосу, но другой не учел, что он водитель многотонной фуры и ехал с превышением скорости, в следствии чего произошла смерть человека. Письмо – ответ на претензию с данными фактами было направлено в СК, однако ответа еще не получено. Хочется понять, есть ли смысл идти в суд и пытаться уменьшить сумму претензии или это дело, где лучше просто перевести страховой компании деньги и все.

Здравствуйте, в мае прошлого года было ДТП (сбил пешехода, который пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора). На руках есть поставление от ГИБДД в котором указано, что моей вины нет, но и прямого указания что виновен в ДТП пешеход тоже нет, ему лишь выписали штраф. Независимую экспертизу не делал (остались только фото с места ДТП, на которых видны все повреждения). На данный момент автомобиль восстановил на сумму более 100тыс. руб. Подскажите могу я подать иск на пешехода о возмещении ущерба?

Здравствуйте, в мае прошлого года было ДТП (сбил пешехода, который пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора). На руках есть поставление от ГИБДД в котором указано, что моей вины нет, но и прямого указания что виновен в ДТП пешеход тоже нет, ему лишь выписали штраф. Независимую экспертизу не делал (остались только фото с места ДТП, на которых видны все повреждения). На данный момент автомобиль восстановил на сумму более 100тыс. руб. Подскажите могу я подать иск на пешехода о возмещении ущерба?

Здравствуйте, ехал на авто нужно было развернутся заехал в кармашек и начал моневр совершив моневр на 50% по той же правой полосе ехал самокатчик и хотел объехать с лева в итоге врезался в водительскую дверь, ограничение скорости на дороге 40км, незнаю сколько он ехал, я заехал в карман и начал выезжать не быстро фото с места ДТП прекрепляю , он сказал что заболела колено в итоге на самокате поехал в больницу, хотя я предлагал его довезти, инспектора оформили протакол и сказали что я виновен, я написал что не признаю свою вину прошу отправить дело на разбор

Здравствуйте, ехал на авто нужно было развернутся заехал в кармашек и начал моневр совершив моневр на 50% по той же правой полосе ехал самокатчик и хотел объехать с лева в итоге врезался в водительскую дверь, ограничение скорости на дороге 40км, незнаю сколько он ехал, я заехал в карман и начал выезжать не быстро фото с места ДТП прекрепляю , он сказал что заболела колено в итоге на самокате поехал в больницу, хотя я предлагал его довезти, инспектора оформили протакол и сказали что я виновен, я написал что не признаю свою вину прошу отправить дело на разбор

При проезде по улице был оборван провод, при это запрещающих и предупреждающих знаков нет никаких. Сотрудники в опредилении написали , не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на препятствие(кабель). В итоге владельцу кабеля выплатили ущерб, а мне изменили кбм, как виновнику. Правы ли сотрудники, есть фото с места дтп, обьяснительная, где указано, что знаков никаких нет, замеры по высоте провода не проводились.

Прошу помощи или совета. Было ДТП с моим участием. Оба сдавали назад с параллельных парковок. В итоге я прикоснулся бампером и левым фонарем в бок микроавтобуса. У меня царапина на бампере и лопнул колпак фонаря, у микроавтобуса вмятина на боку. Через год мне прилетает повестка в суд на возмещение ущерба в порядке суброгации. Бус был застрахован по КАСКО. Осмотр авто был произведен через ПОЛ ГОДА после ДТП, бус наездил еще 30 тыс км. Осмотрели и направили на ремонт. В осмотр вошли ВСЕ повреждения что нашли. Даже заднего бампера. Есть вероятность что бус попадал в повторное ДТП. Фото с места ДТП у меня нет, в ГИБДД фото нет, описание повреждений-левый бок. Вопрос. В какой срок эксперт от страховой должен осмотреть повреждённое ТС и правомерен ли такой осмотр через пол года после ДТП? Должен ли я доказывать что это не мои повреждения?

При выезде от жилого дома на главную дорогу, в правую дверь моего авто въехал электросамокат с двумя 17-летними подростками, который ехал по тротуару. Был выдан протокол об административном правонарушении в отношении одного подростка (п.24.6), позже подросток обращается в больницу и теперь я становлюсь виновной (п.8.3). Как определяется какой пункт имеет приоритет «виновности»? Какая судебная практика по таким случаям? ДТП произошло на прилегающей территории или там действие знака «жилая зона»? Приложения: - Протокол - ⁠фото с места ДТП, где видно место на дороге и знак - ⁠схема нарисованная мной

Попал в дтп, на месте сотрудники ГИБДД выписали мне постановление о невыполнении требования уступить дорогу при развороте, тем самым я стал виновником. Другой участник дтп получил выплату от страховой, желает взыскать с меня недостающую сумму для ремонта без учета износа. Полюбовно договориться с ним не вышло, а сумма около 180 тысяч. Он хочет обращаться в суд. Вопрос в том, могу ли я подать иск в суд о пересмотре вины в дтп, чтобы она стала обоюдной, и какова вероятность его выиграть? Например, подвести его под пункт 10.1? Мои аргументы: столкновение произошло, когда мой автомобиль был передней частью уже на встречной полосе, на фото с места дтп видно, что водитель не пытался тормозить, а пытался уйти от столкновения, так как тормозной путь от его автомобиля отсутствует, в объяснении он указал, что скорость его была 100 км в час, что вкупе с пунктом 10.1 будет считаться нарушением.

Машина сломалачь, погрузили на эвакуатор, ее не закрепили и в момент торможения машина слетела и получила повреждения. Договооились, что ремонт оплатят, а теперь отказывается. Фото с места ДТП есть.

Здравствуйте! предоставляете ли вы онлайн консультацию по ДТП. Планируется оформление ДТП в ГИБДД во вторник или четверг, поэтому предварительно хотелось бы для себя выяснить как правильнее бы излагать свою позицию, каких пунктов ПДД придерживаться, чтобы не признали вниовным в ДТП, так как исходно таковым себя не считаю. У меня есть схема ДТП, пояснение со своей стороны, есть фото с места ДТП, есть свидетельские показания на бумаге о произошедшем, нет видеорегистратора. Можете ли, имея данную информацию, проконсультировать?

Припарковался возле магазина на своём ВАЗ 2114. Автомобиль, стоящий слева от меня, при выезде задним ходом зацепил мой бампер. Пытался решить вопрос на месте, на что 2й участник заявил, что это я в него въехал, а он стоял и никуда не двигался. Оформились в ГАИ (сотрудники на место наотрез отказались ехать). В ГАИ вынесли определение о возбуждении дела и расследовании. Из доказательств у меня только фото с места ДТП. Свидетелей нет. Камер нигде нет (обошёл все вокруг). Есть ли шанс доказать, что я прав и как это сделать? Что говорить, писать? Фото прилагаю. Спасибо! П.с. машины у нас мягко говоря несвежие. Прошу сильно тапками не кидать)