Здравствуйте, согласно ст.472 Гражданского кодекса РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Если товар можно было использовать в оставшийся период скора — вернуть деньги или предъявить другие требования — не возможно. Истекающий срок годности недостатком считать нельзя.
В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано определение, а именно: недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
А если я планирую использовать данный товар, допустим, через неделю? или вообще хранить, а потом использовать (так как обычно сроки на данную продукцию 2 года). Но при покупке не было возможности оценить срок. А продавец не уведомил меня о нем. Является ли Ст 472 ГК РФ основанием для возврата?
В данной статье идет речь не о планах потребителя или хранении на будущие, а о возможности употребить товар в оставшийся срок. Если вы приобрели банку корма, за четыре дня её можно скормить питомцу.
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец не обязан уведомлять о сроках годности товара, он обязан предоставить информацию о сроках годности (эта информация доведена до вашего сведения в виде надписи на банке ).