8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Или сам продающий должен его запросить?

Добрый день!

Один из двух участников ООО с долей 37,5% подал в Общество оферту о продаже своей доли. По уставу требуется согласие других участников на продажу ( отчуждение) доли. Общество должно запросить это согласие у второго участника? Или сам продающий должен его запросить?

Также в уставе прописано приоритетное право второго участника на приобретение и затем приоритетное право Общества на приобретение доли.

Также в уставе прописан запрет на отчуждение третьим лицам.

Вопрос: если стоимость доли в оферте явно завышена и второй участник по такой цене приобрести ее не согласен, то как действовать продающему? Также второй участник не даёт согласие на сделку по отчуждению. Получается, что продать за желаемую цену не получится вообще и возможно только продать Обществу по действительной стоимости рассчитанной но балансу?

Или есть какие-то варианты ?

Показать полностью
Уточнение от клиента

В уставе прописана необходимость согласия на любое отчуждение доли, как я понимаю, не только третьим лицам ( им как раз запрещено отдельной строкой ). Написано примерно так: участник имеет право отчудить долю или ее часть другому участнику или обществу при исключительном согласии остальных участников. Но участников всего два. Если бы было три и более, то мне понятно, что нужно согласие остальных на продажу одному из них.
А если всего двое? Нужно согласие второго на продажу доли первым??
И ещё — в вашем ответе написано, что при отказе второго участника от покупки обязанность выкупа возникает у Общества по требованию продающего. Т.е он должен потребовать от Общества или это автоматически после отказа от второго участника происходит? А если отказ участника есть, а продающий не требует от Общества выкупа — то что? Оферта может быть отозвана?

, Ольга, г. Москва
Юрий Штукин
Юрий Штукин
Адвокат, г. Белгород

Здравствуйте, Ольга…

Если прописан по уставу запрет на продажу третьим лицам и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли. (часть 2 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью).

Что касается стоимости выкупа доли, то той же частью 2 статьи 23 предусмотрено:

в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Иной порядок может быть предусмотрен уставом общества.

0
0
0
0

Если в уставе прописан запрет на продажу третьим лицам, то соответственно никакого согласия на отчуждение продающий и не должен запрашивать, так как он может продать только другому участнику или самому обществу.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
В уставе прописана необходимость согласия на любое отчуждение доли, как я понимаю, не только третьим лицам ( им как раз запрещено отдельной строкой ). Написано примерно так: участник имеет право отчудить долю или ее часть другому участнику или обществу при исключительном согласии остальных участников.
Но участников всего два. Если бы было три и более, то мне понятно, что нужно согласие остальных на продажу одному из них.
А если всего двое? Нужно согласие второго на продажу доли первым??

И ещё — в вашем ответе написано, что при отказе второго участника от покупки обязанность выкупа возникает у Общества по требованию продающего. Т.е он должен потребовать от Общества или это автоматически после отказа от второго участника происходит? А если отказ участника есть, а продающий не требует от Общества выкупа — то что? Оферта может быть отозвана?
Похожие вопросы
Заключение и расторжение брака
Он самозанятый, как сделать, подавать заявление или устно договорится?
Муж ушел к другой женщине, остались со мной двое несовершеннолетних. Куда мне обратиться чтоб подать заявление на развод? Или кто первый должен вообще подать его? Хотим составить перед разводом брачный договор по разделу имущества, нужно ли будет подавать в суд если у нас будет эта бумага? Когда подавать и куда на алименты? Он самозанятый, как сделать, подавать заявление или устно договорится?
, вопрос №4110190, Анастасия, г. Тюмень
Недвижимость
9/10 доли земельного участка принадлежат моей бабушке, она хочет мне подарить ее, 1/10 доли принадлежит ее дочери, которая запросила огромную сумму при выкупе этой доли
9/10 доли земельного участка принадлежат моей бабушке, она хочет мне подарить ее, 1/10 доли принадлежит ее дочери, которая запросила огромную сумму при выкупе этой доли. Что делать в данной ситуации, участок заброшен, без воды, забора и построек, не производилось межевание
, вопрос №4109544, Виктория, г. Нижний Новгород
Жилищное право
Муниципальное жилье по соц найму проваливается полы кто должен менять полы в доме, дому 40 лет не кто не когда
Муниципальное жилье по соц найму проваливается полы кто должен менять полы в доме,дому 40 лет не кто не когда не менял пол кроме самого хозяина,что делать окно деревянные сгнили, администрация говорит что сами жельцы должны сами все делать,законо ли это, только подключили отопление и сказали что это и есть кап ремонт, после которого жизнь стала невыносимо,сыро, холодно, плесень, мокрицы, пришли составили акт что все хорошо,но в доме жизнь стала невыносимо.что делать, замкнутый круг
, вопрос №4108930, Татьяна, г. Южно-Сахалинск
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 05.08.2019