8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предусмотрен ли мой возврат средств за неоказанную услугу?

В торговой сети Burger King при заказе пива через киоск самообслуживания выходит дисклеймер: Если в момент получения алкоголя вы не сможете предоставить документ, удостоверяющий личность, вы не получите алкогольный напиток и МЫ НЕ ВОЗМЕСТИМ ВАМ СТОИМОСТЬ АЛКОГОЛЬНОГО НАПИТКА (правомерность невозмещения денег обосновывают статьей 15 федерального закона от 30 ноября 1994 г. 51-фз). Правомерен ли невозврат средств в этом случае?

, Илья, г. Рязань
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.7

Илья!

Должен признать, что такая позиция продавца не лишена логики. В данном случае они ссылаются на положения ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, в которой сказано о возмещении убытков:

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку покупатель, который заведомо знает об отсутствии у него права приобретать спиртные напитки по определённым правилам, тем не менее заказывает их и не может затем подтвердить законность своих прав, тем самым причиняет убытки продавцу, последний может компенсировать их таким образом, поскольку второй раз это пиво он продать не сможет.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Вопрос.имел ли мой папа долю при этом договоре, ведь он умер через 2 года и деньги из семейного бюджета платились только 2 года.Прав ли нотариус?
В 2002 году моя мама заключила договор ренты будучи в браке с моим папой. В 2004 году мой папа умер. Договор ренты прекратился в 2014 году. Моя мама сиала собственником квартиры. У меня еще есть сестра. Сейчас моя мама хочет оформить дарственную этой квартиры на меня. Сегодня нотариус сказала, что т.к. рента заключалась в браке, то мы все должны вступать в наследство на папину долю. Вопрос..имел ли мой папа долю при этом договоре, ведь он умер через 2 года и деньги из семейного бюджета платились только 2 года...Прав ли нотариус?
, вопрос №4702600, Юлия, г. Москва
Защита прав призывников
Меня зовут Виктория.Подскажите, имеет ли мой единственный сын, на какое либо послабление по закону, при службе в армии, если я его мать, являюсь инвалидом 3 группы пожизненно?
Добрый день. Меня зовут Виктория.Подскажите,имеет ли мой единственный сын,на какое либо послабление по закону,при службе в армии,если я его мать,являюсь инвалидом 3 группы пожизненно?
, вопрос №4702086, Виктория, г. Таганрог
Военное право
Скажите, пожалуйста, имею ли я право на возврат средств за доп платные услуги в садике с момента как принесла справку о том, что бывший муж на сво
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, имею ли я право на возврат средств за доп платные услуги в садике с момента как принесла справку о том, что бывший муж на сво. Мне ответили, что постановление имеет рекомендательный характер и руководитель в праве отказать.
, вопрос №4701695, Мария, г. Курск
Лицензирование
Появилось желание отказаться от дальнейшего прохождения курса и потребовать возврат средств
Добрый вечер! Меня зовут Дарья, я столкнулась с такой ситуацией: купила курс на платформе getcourse, начала его проходить, поняла, что не устраивает его качество и предоставляемая информация. Появилось желание отказаться от дальнейшего прохождения курса и потребовать возврат средств. Дополнительно я запросила договор на оказание услуг, чтобы ознакомиться с порядком его расторжения. В ответ на это мне прислали "липовую" оферту, в которой указано, что они оказывают информационно-консультационные услуги. На их сайте также размещена оферта, но в данном случае уже настоящая, и в ней прописано, что они оказывают образовательные услуги. Основной ОКВЭД -- Дополнительное образование. Также я выяснила, что образовательной лицензии у них нет, хотя во время прохождения курса я выявила черты, характерные для деятельности, подлежащей лицензированию: 1. курс ведет совсем другой человек, который, вероятно, в штате у самого предпринимателя. 2. Помимо учителя, есть еще наставник, который также проводит консультации в зуме и отвечает на вопросы. Также мне предоставлен куратор, которая также может отвечать на мои какие-то вопросы. Так что я заметила уже как минимум 4 человека, с которыми я коммуницирую. 3. Более того, на самом курсе они позиционируют себя как "Обучение профессии", все занятия представлены как "уроки", а чат для коммуникации называется "личное обучение". Если я правильно изучила информацию, этих фактов более чем достаточно, чтобы требовалась лицензия на образовательную лицензию. А так как они ее не имеют, то нарушают закон. Подскажите, пожалуйста, каковы шансы на возврат денежных средств в полном или частичном объеме? Спасибо
, вопрос №4701488, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 01.08.2019