Вы можете установить забор на границе земельных участков в том случае, если границы смежных участков согласованы, поставлены на кадастровый учет.
Если у Вас возник спор с соседями по поводу границ земельного участка, то судебная практика чаще всего склоняется при установлении границ на те границы, которые существовали на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Если границы можно определить на этом основании, то можно смело строить забор по ним.
Если у соседа на этом месте уже стоит забор, пусть даже он находится на Вашем участке, его Вы не имеете право демонтировать — только по решению суда. За незаконную порчу имущества Вас могут привлеч к административной или уголовной ответственности.
0
0
0
0
Павел
Клиент, г. Хвалынск
спасибо.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Хотела бы получить консультацию по поводу спора с администрацией Томска.
Рядом с нашим частным домом проходит переулок, по которому люди ходят к кукольному театру «2+КУ». Земля в переулке муниципальная. Администрация собирается установить поручни прямо вдоль нашего дома, непосредственно под скатом крыши.
Мы против именно такого расположения, поскольку зимой возможен сход снега и наледи на прохожих, в том числе детей. На крыше установлены снегозадержатели, мы следим за её состоянием и понимаем свои обязанности.
К нам приходил председатель комитета благоустройства. Когда мы объяснили свои опасения, он ответил: «Значит, чистите снег каждый день». Также заявил, что если снег упадёт на человека, ответственность будет полностью на нас.
При этом участок вдоль нашего дома практически ровный, сама горка начинается ниже. На наш вопрос, зачем устанавливать поручни именно здесь, он объяснил, что пожилым людям тяжело ходить по спуску. Хотя к театру есть и другой, значительно более широкий проход, не расположенный под крышей, и поручни можно установить там.
Когда мы предложили перенести поручни, он заявил, что тогда установит их посередине переулка. Мы объяснили, что там регулярно ездят машины к жилым домам, включая крупногабаритный и обслуживающий транспорт. В ответ он сказал, что по их картам это вообще не проезд, а у некоторых домов якобы нет автомобильного подъезда.
Кроме того, во время разговора он начал предъявлять претензии уже к нашему дому: назвал его самостроем, сославшись на то, что при строительстве в 2006 году якобы нужно было отступить три метра от забора. При этом документы на дом имеются, право собственности оформлено. Также он заявил, что на одном земельном участке должны быть только одни ворота (у нас их два и 2 дома на участке).
В итоге вместо обсуждения безопасности поручней разговор постоянно переходил на наш дом и другие вопросы, не связанные с их установкой.
Мы не против самих поручней. Предлагаем установить их ниже, непосредственно на спуске, либо на другом, более широком маршруте к театру.
Хотелось бы узнать:
1. Насколько наша позиция юридически обоснованна? Должна ли администрация учитывать риск схода снега и наледи при выборе места установки поручней, даже если земля муниципальная?
2. Достаточно ли со стороны администрации предложить нам ежедневно очищать крышу и заявить, что вся ответственность в случае происшествия будет на собственниках?
3. Может ли администрация установить поручень посередине переулка, если он фактически используется для проезда автомобилей к жилым домам?
4. Есть ли у нас законные основания добиваться переноса поручней на другой участок?
5. Может ли наше официальное обращение создать для нас дополнительные проблемы? Например, спровоцировать проверки дома и земельного участка, повышенное внимание к состоянию кровли, постоянные проверки наличия снега и наледи, предписания или штрафы? Может ли администрация после нашего обращения начать требовать ежедневной очистки крыши и регулярно контролировать её состояние? Насколько это законно и реально?
Главное для нас, понять, правы ли мы в этом споре и как защитить свои интересы, не спровоцировав дополнительные проблемы с домом и земельным участком.
, вопрос №5068674, Элиза, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Сосед незаконно спилил дерево на моей территории (внутри забора СНТ). Как взыскать ущерб при отсутствии свидетелей?
Текст обращения:
Здравствуйте! На моем садовом участке в СНТ произошло правонарушение. Сосед в мое отсутствие инициировал и осуществил спил дерева (грецкий орех, 16 лет, плодоносящий), которое росло на моей личной территории.
Важные юридические детали ситуации:
1. Границы и собственность: Участок прошел процедуру межевания, его точные границы официально зафиксированы в ЕГРН.
2. Ограждение: Мой участок полностью огорожен со всех четырех сторон глухим металлическим забором. Спиленное дерево росло строго внутри моего периметра, то есть сосед умышленно распорядился чужим имуществом на чужой земле.
3. Доказательства: Прямых свидетелей процесса спила, а также записей с камер видеонаблюдения или фотофиксации самого момента рубки у меня нет. Инициатива соседа подтверждается только устными фактами. На участке остался свежий пень, находящийся внутри моего забора.
В связи с этим у меня несколько вопросов к юристам:
1. Как правильно составить и подать заявление в полицию, чтобы зафиксировать факт порчи имущества (ст. 1064 ГК РФ) и проникновения на участок, если нет прямых свидетелей?
2. Какие требования предъявить участковому при осмотре места, чтобы материалы проверки (КУСП) стали надежной базой для суда? Обязан ли он опросить соседа под протокол?
3. Каков порядок проведения дендрологической/оценочной экспертизы стоимости спиленного дерева для предъявления ущерба в суде?
4. Помогите составить досудебную претензию в адрес соседа.
Заранее спасибо за ответы и алгоритм действий!
, вопрос №5067641, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, может ли мой сосед в качестве самозанятого выращивать бройлеров на мясо в количестве 1000 штук на лпх, если между нами 4 м от птичника до моего забора,и 12м до моего дома ?
, вопрос №5066155, Тося, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прошу помочь с подбором юриста для консультации и возможного представительства в суде по спору с ПАО Сбербанк.
Сбербанк повысил процентную ставку по кредитному договору в рамках программы «Семейная ипотека» с 6% до 17% годовых. Основанием банк указывает дополнительное соглашение от 03.06.2024 к кредитному договору 2018 года, заключённому с другим банком, и последующее субсидирование этого кредита через ДОМ.РФ.
При этом Сбербанк в одном из письменных ответов сообщил, что уведомление о повышении ставки было направлено некорректно, и рекомендовал ожидать корректировки графика платежей. В другом ответе банк обосновывает повышение ставки условиями программы. ДОМ.РФ придерживается позиции, что право на льготное ипотечное кредитование уже было использовано.
Имеются кредитные договоры, дополнительное соглашение, ответы Сбербанка, ДОМ.РФ и Банка России.
Прошу рекомендовать адвокатов, имеющих практический опыт:
* в спорах с банками по ипотечным кредитным договорам;
* в делах о применении условий государственных льготных ипотечных программ;
* в защите прав потребителей финансовых услуг.
Особенно интересует возможность предварительного письменного заключения с оценкой перспектив дела и анализом судебной практики по аналогичным спорам.
Буду благодарен за контакты подходящих специалистов в Сургуте.
, вопрос №5065744, Полипоп, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.