Как мне поступить в данном случае?

Добрый день.

по решению комиссии РСА установлено основание для отзыва заявки ПВУ (а следовательно признания события не страховым случаем), это является нарушением существенных условий договора страхования.

Ирина

Вас с этим решением ознакомили?

о смерти собственника транспортного средства Skoda Octavia, гос. № Т 170 СА 178 Романова Сергея Веннаминовича до ДТП (05 декабря 2016 г.), следовательно на дату ДТП 23.03.2017 страховой полис виновника Романова А.С. серия ЕЕЕ № 0389762593 не действовал;

Ирина

Кто был страхователем по данному договору собственник или виновник? 

Здравствуйте, Ирина. В сложившейся у вас ситуации вам нужно руководствоваться  ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае вам нужно составить исковое заявление и обращаться в суд, поскольку в момент ДТП виновник не имел полиса, за что должен понести административную ответственность.  

 И теперь страховая требует вернуть деньги. Как мне поступить в данном случае?

вернуть им деньги, и обратиться в суд с виновнику в гражданском порядке, взыскивая сумму ущерба, моральный вред, расходы на юриста.

Ирина, доброго дня! соглашусь с коллегами- полис был недействительным и оснований для выплаты у страховой не имелось, соответственно она имеет право требовать с вас возврата денег. Но есть и положительные новости: 

страховая вам выплачивала с учетом износа и по ценам РСА. 

В настоящий момент вы имеете право обратиться с иском к виновнику на основании ст. 1064 ГК РФ и взыскать с него полную стоимость ремонта авто без учета износа и по рыночным ценам, а это будет значительно больше чем вы получили со страховой. Данное право разъяснил Конституционный суд.   

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других»

Суд разъясснил, что потерпевший имеет право требовать полного возмещения ущерба, не применяя Единую методику ЦБ РФ и без учета износа. 

В вашей ситуации порядок действий будет следующий: 

1. возвращаете деньги страховой

2. организуете осмотр вашего автомобиля независимым оценщиком и считаете с ним стоимость восстановвительного ремонта по рыночным ценам и без учета износа.

3. связываетесь с виновником и предлагает погасить ущерб и стоимость услуг оценщика без суда. Если он согласен, то оформляете с ним согалашение и получаете от него оплату.

4. если он не согласен, то подаете иск в суд о взыскании с него : 

— стоимости ущерба

— стоимости услуг оценщика

— госпошлины

— стоимотси услуг вашего юриста (если он будет)

Полезный совет, бывают ситуации, когда деталь по нормам завода- изготовителя подлежит замене ( например, мельчаяшая трещинка или скол на фаре- эьл 100% замена, хотя деталь полностью работоспособна и исправна) и ответчик потребует от вас после выплаты денег, чтобы вы передали ему поврежденную деталь. Этого можно избежать, если заказать у оценщика заключение об утилизационной стоимости деталей (например, литой колесный диск стоит 5000руб  и на нем есть глубокая царапина- это замена и оценщик посчитает замену, но реально этот диск можно использовать далее. Оценщик по утилизационной стоимости оценит его просто по весу цветмета алюминия рублей в 200-300, на которые вы снижаете стоимость ущерба. Таким образом, вы существенно можете снизить реальные расходы на ремонт).