Нарушена ли тайна совещательной комнаты?
Мировой судья объявила рассмотрения дела по административному правонарушению по существу оконченным и удалилась в совещательную комнату на три дня. Решение после трех небыло принято ввиду того что заседание суда вообще небыло. А когда все таки заседание состоялось, мировой судья вместо того чтоб огласить приговор приняла решение продолжить судебное разбирательство по существу, и только после этого вынесла решение. Являются ли вышеуказанные действия судьи нарушением норм КоАП или же ГПК и стоит ли об этом указывать в аппеляции?