Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом
Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
5 июня 2007г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
10 июня 2007г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.
Тут вопрос больше связан с 2007 годом, Верховного суда Российской Федерации в кассационном определении от 12.04.2007г. № 48-о06-86, признал участие в качестве понятого стажера законным, важно учитывать, что ознакомительная практика не ставит стажера в отношения подчиненности и не делает его заинтересованным в исходе дела, нет противоречия статьи 60 УПК РФ. Вот если речь о производственной практике — дело другое. А вот проводить допрос студент, проходящий ознакомительную практику, не может, исходя из главы 26 УПК РФ.