8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как квплифицировать такую ситуацию?

Между дедушкой и бабушкой, которые проживали совместно произошла ссора. Бабушка вызвала своих детей, которые для дедушки являются неродными. Дедушка закрылся в доме, поскольку боялся, что бабушкин сын и взрослый её внук побьют его. Дом в равных долях принадлежит бабушке и дедушке. Внук с разрешения бабушки, но против воли дедушки разбил оконный проем и таким способом пооник в жилой дом. Находясь в доме внук выбил дверь и вместе со своим отцом нанесли дедушке телесные повреждения ввиде ссадин и ушибов. Далее вынесли часть мебели из дома, которая якобы принадлежит их бабушке, после чего вместе с бабкшкой уехали на новое место жительства. Дедушка вызвал наряд сог. Что грозит внуку и его отцу?

Показать полностью
, светлана Гевак, г. Краснодар
Уточнение от клиента
Извиняюсь за грамотические ошибки. Телефон новый, ещё не освоила его.

Здравствуйте Светлана! Внук и отец должны отвечать за умышленное причинение телесных повреждений дедушке согласно соответствующей статье УК РФ. Так же в действиях внука, если он конечно субъект, усматриваются признаки состава административного правонарушения  предусмотренного ст. 7.17 КОАП РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества

 Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, 

Если значительный ущерб, то уголовного преступления ч.1 ст. 167 УК РФ.В части выноса мебели якобы принадлежащей бабушке усматривается самоуправство ст.330 УК РФ, если  бабушка с дедушкой в  браке и только они по соглашению могут определить  свои доли в имуществе несмотря на то что доли дома определены, при отсутствии такого соглашения только в судебном порядке. 

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Как передать долю в наследственной недвижимости при наличии арестов и долгов?
Здравствуйте. Ситуация у меня запутанная, завязана на наследстве и долгах у приставов. Файлы ЕГРН и скриншот моих долгов прилагаю. Что случилось: В октябре 2022 года я получила в наследство 1/2 доли в трёх объектах недвижимости в Камчатском крае: Квартира в селе Эссо (площадь 41.4 кв.м); Земельный участок в Быстринском районе (площадь 20 000 кв.м / 2 гектара); Комната в Петропавловске-Камчатском (площадь 8.6 кв.м, дом официально признан аварийным и идет под снос). Второй половиной всего этого имущества владеет мой дядя. У меня у самой долг у приставов 36 522р, из-за этого мне блокируют карты и списывают деньги с зарплаты. Также есть долги за коммуналку по этой недвижимости. У дяди ситуация намного хуже: он ведёт маргинальный образ жизни, у него огромные долги по алиментам и перед государством. Из-за его долгов приставы наложили запреты на все эти три объекта. Что я хочу: Дядя очень хочет, чтобы я отдала все эти доли ему, он готов забрать их вместе с моими долгами. Для меня это самый лучший и приоритетный вариант — я хочу полностью переписать всё на него, чтобы с меня сняли эти чужие проблемы и перестали арестовывать карты. Но из-за перекрестных арестов мы не можем оформить обычную продажу или дарение. Подскажите, пожалуйста, какие вообще у меня есть варианты в такой ситуации? Как нам правильно поступить, чтобы всё-таки переписать мою долю на дядю, или отказаться как то от недвижимости через суд? И сейчас еще в добавок пришло вот такое письмо на госуслугах. Пожалуйста помогите хочу понять вообще какие варианты есть законно я бы вообще отказалась как то от своих долей если это возможно. Я в глаза не видела даже эту комнату и квартиру и не живу там и не пользуюсь. В данный момент проживаю в Калининграде.
, вопрос №5056213, Анжела, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если пристав не видит излишне удержанные средства по исполнительному производству?
Здравствуйте! У меня следующая ситуация: В середине сентября полностью погасила задолженность по исполнительному производству. Также, когда увольнялась с работы, удержали с з/п часть по исполнительному производству (поверх уже полностью погашенной задолженности по ИП). Я подождала какое-то время, чтобы у приставов обновилась информация. При обращении к приставу, мне сказали, что деньги, уплаченные сверх задолженности, они направили в банк. По информации из банка, к ним деньги не поступали. По последнем обращении к приставам и проверки в отделе депозита, мне сказали, что к ним вообще эта сумма не поступала. Вопрос, как тогда поступать в такой ситуации? Понятно, с бухгалтерии по месту работы запрошу платёжки по исполнительному производству. Но все же если последний платеж с работы к ним не поступал, то какие деньги они мне отправляли обратно в банк?
, вопрос №5055564, Ксеня, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при угрозах убийством и нападении с ножом?
Здравствуйте, произошла очень сложная ситуация вчера вечером ко мне докапался мужик и угрозами на убийство сегодня вечером он появился но уже с ножом что делать в такой ситуации
, вопрос №5053915, Настя, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли приставы не учитывать такие платежи и что нужно делать в такой ситуации?
Добрый день! Вопрос по алиментам. По решению суда плачу алименты на реквезиты приставам. Но уже больше двух лет проживаю за границей и алименты за меня платит посторонний человек по тем же реквезитам по моему исполнительному производству. Но в Госуслугах долг по алиментам, и введены специальные ограничения по заявлению истца. Могут ли приставы не учитывать такие платежи и что нужно делать в такой ситуации?
, вопрос №5053815, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Права родителей на пересмотр тактики лечения ребенка и отказ от реанимации
Здравствуйте. Мне необходима медицинская юридическая консультация по ситуации с моим ребёнком. Ребенку 8 месяцев и находится в медицинском учреждении с рождения в крайне тяжёлом состоянии. У неё диагностирована тотальная атрофия головного мозга. Самостоятельных движений нет, реакции зрачков на свет нет. Она не может самостоятельно дышать и находится на искусственной вентиляции лёгких. Её состояние осложняется постоянными инфекциями, в частности периодическими пневмониями, от которых её регулярно лечат антибиотиками. Врачи объясняют что с неврологической точки зрения восстановления не ожидается: возвращение сознания, движений и обычной жизни, невозможно. То есть лечение поддерживает жизненно важные функции и позволяет сохранять жизнь, но не приводит и не приведёт к восстановлению неврологических функций. В связи с этим у меня возник юридический вопрос. Я хочу понять, имею ли я право как родитель обратиться с просьбой о пересмотре медицинского дела ребенка и её текущего лечения, в том числе потребовать проведения врачебного консилиума/комиссии с участием профильных специалистов, чтобы они официально оценили её состояние, прогноз и цели дальнейшего лечения. В частности, возможно ли юридически поставить перед врачебной комиссией вопрос о том, является ли дальнейшее интенсивное лечение и поддержание всех жизненных функций медицински обоснованным с точки зрения интересов самого ребёнка, если восстановление неврологических функций и возвращение к обычной жизни невозможно. Отдельно хочу узнать, возможно ли в такой ситуации оформить отказ от проведения реанимационных мероприятий в случае остановки сердца — то есть чтобы при биологической остановке сердца не проводилась сердечно-лёгочная реанимация, если врачи подтвердят необратимость её состояния и отсутствие перспектив восстановления. При этом я не хочу, чтобы ребенка оставляли без медицинской помощи. Для меня важно, чтобы ей продолжали обеспечивать полноценную паллиативную помощь, обезболивание, облегчение дыхания и других симптомов. Мой вопрос заключается именно в том, можно ли законным способом изменить цель лечения: не проводить реанимацию и, если это допускается законом и подтверждается медицинскими специалистами, не продолжать медицинские вмешательства, которые лишь поддерживают жизненные функции, но не дают ребёнку возможности восстановиться. Прошу вас разъяснить: Имею ли я как родитель право инициировать врачебную комиссию/консилиум для полного пересмотра медицинского дела и прогноза? Возможно ли юридически оформить отказ от реанимации при остановке сердца ребёнка в такой ситуации? Кто принимает окончательное решение о отказе от реанимации, если ребёнок не способен выразить свою волю? Возможно ли отказаться от отдельных жизнеподдерживающих медицинских вмешательств, если будет установлено, что они не имеют перспективы улучшить состояние ребёнка? Какие права в такой ситуации есть у родителей и какие решения остаются исключительно за врачами? Как юридически правильно оформить такое обращение, чтобы оно было рассмотрено официально и чтобы интересы ребенка были защищены? Мне важно подчеркнуть, что я не ставлю перед собой цель лишить ребёнка медицинской помощи. Я хочу понять, возможно ли прекратить именно те вмешательства, которые уже не способны привести к восстановлению но могут только продлевать тяжёлое состояние, сохранив при этом полноценную паллиативную помощь и уход. Буду очень благодарна за разъяснение именно с юридической точки зрения: что в такой ситуации разрешено законом, что может быть инициировано родителями и какой порядок действий необходимо пройти.
, вопрос №5053360, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.06.2019