8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ст. 138 УК РФ "Нарушение права переписки."

Здравствуйте!

Делала заказ через фирму-посредника в Европе.

Одну из вещей мне прислали другого размера. В письме на эл.почту принесли извинения и написали, что согласно их регламента, мне необходимо уничтожить вещь, подтвердив фотографиями. И тогда фин.отдел вернёт мне деньги в течение 48/72 часов.

Скрин этого их письма выложила у себя в сторис в инстаграм, чтобы спросить у своих подписчиков, как поступить с вещью, какие варианты. (без обвинений)

На это фирма-посредник, которая осуществляла выкуп и пересылку товаров написала: "Требуем удалить скрин переписки с нами. Вы нарушаете закон".

Вопрос: так ли это? Действительно ли я нарушаю закон, выкладывая скрин своей переписки? Никаких предварительных документов о неразглашении не подписывалось.

Ссылаются на ст. УК РФ 138 "О нарушении переписки..." и Регламент Европейского Союза 2016/679 о защите персональных данных (обработке, свободном перемещении и любой информации, связанной с защитой этих данных).

Благодарю.

Показать полностью
, Лидия, г. Москва
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

Обнародование переписки без согласия одной из её сторон хоть и является формальным нарушением закона, но состав статьи 138 УК РФ никак не образует. Ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов хотя и нарушает законные права другого, не образует рассматриваемого состава преступления

УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
 

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —

Поэтому уголовная ответственность вам не грозит

Про персональные данные и говорить нечего, поскольку к персональным данным это вообще никак не относится

Так что переписку всё же публиковать не стоит, но ответственности за это вам не будет

В письме на эл.почту принесли извинения и написали, что согласно их регламента, мне необходимо уничтожить вещь, подтвердив фотографиями

Очень странное требование, однако нужно иметь ввиду, что при покупке товара у иностранного продавца, положения законодательства РФ о защите прав потребителей не применяются, следовательно, дать ответ, опираясь на закон РФ, по данному вопросу невозможно

0
0
0
0
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Лидия, есть риски но уголовная стать не грозит 

Есть также подробная позиция Пленума ВС РФ, в постановлении № 46 от  25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)

уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (ст. 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну. 

При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном
статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений
может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, 3
сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.

То есть выкладывая переписку с фирмой в сеть для обсуждения-вы выбрали не совсем корректный способ защиты, её должны оценивать именно юристы для дачи правовой оценки, согласен что и уничтожить вещь странное требование-обычно возвращается обратно в фирму.

0
0
0
0

Таким образом, полагаю что к уголовной ответственности не привлекут, но лучше переписку удалить, а на их пояснение об уничтожении вещи-напишите что это незаконное требование, вы готовы её вернуть, но если не вернут уплаченные деньги за товар- вы будете  решать вопрос о возврате денег через суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет
Здравствуйте. Завели уголовное дело по ч. 3 ст. 327 ук РФ. Подделка водительских прав... Что грозит мне.. Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет. Приводов после не было
, вопрос №4107033, Василий, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Уголовное право
Могу ли я привлечь его к ответственности по статье 138 УКРФ?
Здравствуйте. Мою личную фотографию и номер телефона выложил бывший партнёр в соцсети в группе 18+. После связи мною с поддержкой, фотографию удалили, но за эти 2 часа, пока я пыталась решить проблему, мне очень много сообщений пришло в мессенджерах, мой номер и фото с непристойным предложением увидело много лиц. На данный момент запись обо мне удалена, но я установила, что эту запись сделал мой бывший партнёр. Могу ли я привлечь его к ответственности по статье 138 УКРФ?
, вопрос №4106901, Елена, г. Москва
Уголовное право
Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста Горелов, имеющий судимость за разбой, – по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пушкин – по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Всем назначено наказание в виде лишения свободы. Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
, вопрос №4106609, Марина Костина, г. Омск
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
Здравствуйте! Бывшая гражданская жена получила единовременную выплату из средств регионального бюджета Удмуртской Республики в размере 250000 тысяч рублей.в рамках программы поддержки многодетных семей на улучшение жилищных условий. Эти деньги она обналичила с помощью мошенников и получила на руки сумму 80000 тысяч рублей наличными средствами. Остальную сумму забрали мошенники за предоставленные ей услуги. Ей дали документ ( копия у меня имеется) в соответствии с которым, на ей передали 10 тонн щебня, 10 тонн пгса, 6 кубов доски, арматуру, гвозди, пленку , 10 поддонов пеноблока. ( Все строительные материалы входят в сумму 250000 тысяч рублей) . Никаких чеков, никакого договора подряда у нее не имеется. На ее участке заявленных материалов нет и никогда не было. Таким образом она, с помощью третьих лиц обналичила средства регионального бюджета Удмуртской Республики, распорядившись таковыми на свое усмотрение. В связи с чем возникает вопрос: попадают ли действия последней под квалификацию с.2 ст.159 УК.РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
, вопрос №4106595, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 30.05.2019