8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

ФЗ об АО

Может ли применяться к регулированию деятельности ООО Федеральный закон об Акционерных Обществах? Интересует только соответствие этого закона

, Екатерина, г. Санкт-Петербург
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Екатерина  к деятельности ООО применяется ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ http://www.consultant.ru/docum...

К деятельности АО соответственно ФЗ Об АОhttp://www.consultant.ru/docum...

Может я не понял что вы конкретно хотели спросить, уточните тогда, я переотвечу…

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Санкт-Петербург

можно ли применять положения закона об АО к деятельности ООО по аналогии

Только в тех случаях, когда возникли определенные отношения, которые прямо не урегулированы законодательством  и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Екатерина, добрый день! Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положениеакционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

и соответственно распространяется на АО. Порядок создания и деятельность ООО регулируется другим федеральным законом — Федеральным законом от 08.02.1998
N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

0
0
0
0
Антон Белов
Антон Белов
Юрист, г. Воронеж

Добрый день. 

можно ли применять положения закона об АО к деятельности ООО по аналогии

Федеральные законы, касающиеся акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью — это составная часть гражданского законодательства, специальные нормы, общие положения закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации, согласно статье 6:

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Ведь исходя из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Поэтому в части, не противоречащей существу обществ с ограниченной ответственностью, может применяться законодательство, регулирующее акционерные общества, если этот вопрос не прописан и не соответствует обычаю делового оборота. Это и теория и прямо следует из ГК РФ.

1
0
1
0

Да и по отношению друг к другу аналогия этих законов применяется, можно проследить в судебных актах, например обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, утвержденный протоколом Президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2003 г. N 13, рассмотрел ситуацию применения аналогии в суде апелляции и оставил судебный акт апелляционной инстанции в силе, а апелляция пришла к таким выводам:

Таким образом, нарушено преимущественное право истца на приобретение акций, предусмотренное ч. 4 п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 97 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что защита преимущественного права покупки осуществляется не путем признания сделки недействительной в силу ее ничтожности, а по аналогии со ст. 250 ГК РФ и п. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», путем предоставления управомоченному субъекту права требования в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей приобретателя. 

Пусть и старенький пример, но подтверждающий реальность и применимость аналогии.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
По статье фз-115 Эта карта у меня зарплатная и иногда играю в нелегальной букмейкерской конторе
Добрый день! Сегодня из банка пришел запрос что я должен документально подтвердить поступления средств на мой счет. По статье фз-115 Эта карта у меня зарплатная и иногда играю в нелегальной букмейкерской конторе. Я должен все это сделать до пятницы иначе заблокируют карту . Подскажите что делать. Я сам не понимаю какие документы мне нужны и из за того что бк не легальная я не могу их взять от туда
, вопрос №4851620, Максим, г. Псков
Международное право
Могу ли открыть самозанятость если есть ограничения по 161 -ФЗ
Добрый день! Могу ли открыть самозанятость если есть ограничения по 161 -ФЗ
, вопрос №4851614, Юлия, г. Череповец
Трудовое право
11 п.1 ст.16 закона 5 ФЗ, но тоже отказ ссылаясь на то что работников много и всем надо отгулять как распределило отпуска руководство
Здравствуйте, работодатель не согласовывает отпуск когда удобно ВБД, написано заявление на ежегодный отпл.отпуск согласно подст. 11 п.1 ст.16 закона 5 ФЗ, но тоже отказ ссылаясь на то что работников много и всем надо отгулять как распределило отпуска руководство
, вопрос №4850756, Кристина, г. Иркутск
Недвижимость
У меня уже почти год 115-ФЗ в банке, куда приходит ЗП, поэтому почти год я сразу же при получении ЗП вывожу ее в наличку (другого варианта банк не дает)3
Добрый день! Добрый день! Вводные: 1. У меня есть цель купить квартиру, но денег не хватает; 2. У меня есть прекрасные родственники: бабушка и сестра, которые готовы мне помочь. 3. У меня уже почти год 115-ФЗ в банке, куда приходит ЗП, поэтому почти год я сразу же при получении ЗП вывожу ее в наличку (другого варианта банк не дает). За это и предыдущее время я отложил определенную сумму денег в наличных. Как я уже написал ранее, примерно год назад мне прилетел 115-ФЗ за покупку на авито, и все это время я мучаюсь с этим. Я боюсь, что возникнут проблемы с обоснованием происхождения средств и прошу помощи в том, что мне нужно сделать, чтобы оформить все максимально официально и иметь железобетонные доказательства. И так, я работаю 5 дне
, вопрос №4850501, Влад, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Дата обновления страницы 27.05.2019