Возможность привлечения соответчика

Добрый день. Полагаю, что нет, так как в данном случае может идти речь не о совместной ответственности а о регрессе. В силу  ст. 1081 К РФ

 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Но ходатайствовать можете на основании ст. 40 ГПК РФ

Здравствуйте Наталья!

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, мама ребенка имеет право предъявлять иск о компенсации морального вреда именно к детскому саду.

Уже детский сад может взыскать с воспитателя в порядке регресса ущерб причиненный работником.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Кроме того, привлечение воспитателя в качестве соответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда. Здесь более вероятно, что воспитатель может быть привлечен в качестве третьего лица. Но если истец не предъявляет к нему требования, то привлечение его в качестве соответчика маловероятно.