Была поручителем у подруги. Из-за просрочек банк несколько раз подавал в суд на нас с ней солидарно и несколько раз отдельно на меня. Подруга выплатила долг полностью, банк выдал справку о закрытии долга. Исполнительное производство на сумму 49700р в отношении меня так же было прекращено ,но судебный пристав настаивает на оплате исполнительского сбора. Правомерно ли это?
Вообще-то вопрос был об исполнительском сборе… как изменить тему или удалить вопрос?!
Добрый день! Неисполнение должником требований судебного пристава-исполнителя в срок, установленный для добровольного исполнения, образует самостоятельное правонарушение и, соответственно, даже при последующем возврате исполнительного документа взыскателю по его заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве) и окончании в связи с этим исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве) обязанность должника уплатить исполнительский сбор сохраняется, а действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании с должника суммы исполнительского сбора в порядке ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве являются правомерными.
Данная правовой позиции, была высказана Конституционным Судом РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П), таким образом требование судебного пристава-исполнителя по оплате исполнительного сбора является законным и обоснованным.
