Использование в деле материалов другого дела с тем же участником
Здравствуйте, уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, ситуация следующая, сужусь с управляющей компанией, однако, мой товарищ выигрывал суд у данной управляющей компании, если я сделаю ксерокопию решения суда, которое на руках у моего друга, можно ли приложить это в возражения (как судебную практику)?
Или мне нужно искать специализированный сайт, где данное решение надо найти? Однако его же там может и не быть, т.к. мало времени прошло…
В отзыве на иск можете указать, что ранее суд приходил к такому то выводу и после ссылка на решение. Это актуально если ваш спор и то на что вы ссылаетесь идентичные.
Процессуальный закон не запрещает ссылаться в обоснование своих требований и возражений на судебную практику. Вы можете приложить копию решения к возражениям. Однако, приобщать данное решение к материалам дела или нет — остается на усмотрение суда.
Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов можете воспользоваться моими услугами (обращайтесь в чат).
Здравствуйте, необходима консультация о перспективах дела: стоит ли начинать? Некачественная реконструкция частного дома, невыполнение части работ.
Опишу кратко ситуацию:
1) договор заключён с физ лицом
2) по факту работы производили другие люди, плохо говорящие по русски
3) работы выполнены некачественно, материалы были использованы частично некачественные, часть работ не выполнена
4) нарушены несущие конструкции дома
Договор есть, но он "так себе" составлен. В нем не указаны сроки выполнения работ, нет перечня материалов, и наверное нет ещё чего важного..
Финансы: вся работа стоила 380 тысяч.
По договору оплата по факту выполнения работ.
Но, по факту исполнитель получил от нас 200 тыс перед началом работ (на материалы), о чем есть краткая запись его рукой на договоре. Ещё 100 получил по факту выполнения части работы, до нашей приёмки. Причём эти деньги отправились на карту третьего лица.
Далее исполнитель исчез, оставив большое количество несделанной работы. Плюс надо устранять последствия некачественной работы.
Три месяца назад соседского мальчика покусала собака черного цвета. Отец мальчика обвинил нас, нашу собаку. Приехали мэрия, городской приют, ветслужба, МВД, СК. Забрали наших собак редкой породы (тувинская овчарка). Супруга сразу же стала указывать на то, что на наших собак нет крови, при свидетелях многократно требовали сразу же провести экспертизу. Так как дело было зимой и снег был свежий, то видны были все следы, на нашем дворе и в прилегающей к дому территории не было ни единой капли крови, в то время как на месте происшествия (около 30 метров от нас) было много крови. СК возбудил уголовное дело по статье 118 ч1. Наших собак сразу же забрали. После этого, когда в служебной машине, супруга давала объяснение участковому и инспектору ПДН, на место происшествия пришла черная собака, похожая на нашу, но предположительно помесь банхара и мастифа. Участковый снял на видео данную собаку. В последующие дни она стала приходить каждый день к месту происшествия, не пускала другую нашу соседку домой. В день происшествия другой свидетель видел окровавленную собаку похожую на нас. Следователь не провел осмотр места происшествия и наш двор, не изъял окровавленную куртку ребенка, где могли бы быть биологические материалы собаки кусавшей ребенка. В результате, после 2х недель, другая собака, которая подозревается в нападении была поймана и помещена в приют. Когда с нее взяли образцы шерсти и ногтей, то оказалось, что на ногтях есть кровь. Но судмедэкспертиза написала, что образцов недостаточно для определения чья это кровь, человека или животного и тем более опредления ДНК. ТА ЖЕ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧТО У РЕБЕНКА РАНЫ СРЕДНЕЙ тяжести!!! По идее уголовное дело должны прекращать, потому что 118 только по тяжкому вреду. Но дело не прекращают, потому что отец мальчика заявляет что якобы видел нашу собаку. Сделали очную ставку, ответы у него путанные, и после вопросов о крови на собаке перестал отвечать на вопросы вообще и отказался в дальнейшем участвовать в очной ставке. Это зафиксировано в протоколе. Паралельно они подали иск по гражданскому делу на выплату морального и материального ущерба на сумму 12 миллионов рублей. Суд запросил у СК материалы уголовного дела, но СК предоставил лишь частично. Дали толко показания отца мальчика и наши показания и протокол очной ставки (без фотографий собак, которых отец опозновал там). Другие материалы, как показания участкового, инспектора ПДН, видеозаписи многочисленные, а также показания других свидетелей и результаты судмедэкспертизы представлены не были. Мы также заказали кинологическую экспертизу и специалисты кинологи обследовали собак. Заключение наша собака НЕ АГРЕССИВНА!!! В рамках теста ее раздражали, создавали условия для агрессии, даже мягко били метлой по лицу собаки. В рамках теста ее вывели на детскую площадку, где наша собака вообще не реагировала на детей. Собака помеси банхара и тибета, при первом же тесте показала агрессию и чуть не укусила руку инструктора-кинолога проводившего тест. То есть заключение эксперта говорит наша собака не агрессивна, а другая без хозяина (возможно он есть но его не искали) агрессивна. Также приют выдал справку характеристику что наша собака за время пребывания в приюте не вела себя агрессивно. Но несмотря на это, дело против нас не прекращают!!!
Если потерпевший в ходе серфинга интернета обнаружил фото преступника, и передал его в орган дознания в рамках предворительного следствия, а после возбуждения уг дела он же принял участие в опознании по фото тогоже преступника в рамках уг дела, считается ли это законным, или все же это расценивается как производство двух опознаний с одним и тем же лицом по тем же признакам?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, осужден по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, срок 6 лет, начало срока: 03.03.2020 года, за примерное поведение, отличную характеристику от колонии, суд одобрил перевод на ПТР, вскоре же так же за отличную характеристику от ИЦ, суд одобрил УДО, на отметки являюсь вовремя, имею работу, жильё, срок заканчивается 03.03.2026 года, то есть завтра у меня крайняя отметка, после чего, мне автоматически закрывают моё дело, либо же мне нужно будет обращаться в суд? И как понять что по истечению срока давности мне закрыли дело? Меня как то уведомят? И как это всё происходит?
Офицер, контрактник, в начале января 26 года, командир батальона довел до меня, устно, что есть приказ о моем переводе, а куда и в какое подразделение- сказал, что позже доведет, будет сюрпризом, обозначил срок приема(сдачи) дел и должности. Принимающий дела и должность акт не представил и убыл в командировку. Спустя время появляется еще приказ о приеме сдаче дел и должности другому военнослужащему, акт он также не подготавливал и так же убыл в командировку. По итогу я уже сам подготовил акт приема сдачи дел и должности, но прибывший на мою должность офицер заявил , что принимать будет роту в одностороннем порядке. А меня сейчас силой пытаются отправить к новому месту службы, без сдачи дел и должности. Рапорт о сдаче дел и должности не писал. Морально давят. Что делать?