Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли требуют возмещения убытков?
Добрый день. В марте этого года стал виновником дтп. Все оформили через гибдд, но буквально недавно потерпевшая сторона мне позвонила и сказали, что будут подавать на меня в суд, т.к им выплатили 120, а экспертиза установила, что ремонта там на 210.
ОСАГО им рассчитали с учетом износа деталей.
Вопрос в следующем, правомерно ли заявление в мою сторону и почему при лимите в 400т.р исковое заявление хотят подать на меня, а не на СК.
Добрый день! Само по себе, требование о компенсации причиненного в дтп ущерба в виде разницы между размером ущерба и выплатой СК может быть правомерным потому что действительно СК выплачивают с учётом износа, а потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П.
Согласно п.3.4 Единой методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.
Данная позиция была изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 31.05.2005 года и получила свое развитие в Постановлении №6-П от 10.03.2017 года. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.