Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование решение суда относительно просроченного товара
Купил кальмары в магазине и орешки. Везде отсутствовала дата производства и условия хранения. Деньги вернуть отказались. Подал иск в суд и заявление в роспотребнадзор. Арбитражный суд по протоколу Роспотребнадзора оштрафовал за то, что в результате проверки роспотребнадзором установлено, что на кальмары продаются без информации на маркировке об условиях хранения продукта, что является нарушением пункта 5 части 4.12. статьи 4 ТР ТС 022/2011.
В иске где я просил вернуть деньги в требованиях указал, что нет даты производства и товар считаю условиях хранения продуктами отсроченным.
Ответчик в заседании заявил, что я в суд не предоставил всю упаковку полностью, а только стикеры с маркировкой. Якобы на упаковке есть ещё отдельные стикеры где указана дата производства. А по кальмарам роспотребнадзором не было установлено, что на упаковке отсутствует дата производства, а установлено, что нет информации условиях хранения продукта.
В результате, что я не смог предоставить достаточно доказательств суд мне отказал в иске и деньги не вернули.
Хочу обжаловать решение и вот в чём вопрос. У меня есть разъяснение роспотребнадзора в котором указано, что любая продукция не соответствующая Техническому регламенту таможенного союза, действия которого на него распространяется подлежит изъятию из обращению и утилизации. По решению арбитража и в сам ответчик не отрицал, что не было информации условиях хранения продукта. То есть мне продали товар который продавать не имели права и данный товар должен был быть уже утилизирован.
Суд этого не учёл поскольку я в иске этого не указывал, а на заседании не присутствовал.
Стоит ли при таком раскладе и на данных доводах обжаловать решение? И если да, то как бы апелляции показать это разъяснение роспотребнадзора? Если не ошибаюсь апелляция новые доказательств не принимает.
Если у вас была возможность предоставить эти доказательства, но вы их не предоставили, то суд вправе отказать в приобщении их к делу. Всё зависит от судьи, однозначно ответить невозможно.
Ответ на ваш вопрос дан в общих чертах, поскольку для более точного ответа требуется выяснение дополнительной информации. Если у Вас есть ещё вопросы, вы можете обратиться ко мне на сайте через чат. Предоставление дополнительной информации, как правило, осуществляется на платной основе.
Какое доказательство? Закон вообще не предусматривает продажу товара нарушающие ТР ТС. В суде было установлено это, но судья этого не учёл. Учёл только, то что я должным образом не подтвердил предоставленное доказательство (упаковку). Разъяснение роспотребнадзора это не доказательства, а просто разъяснение ведомства данного закона.
Я про упаковку и имел ввиду, а про разъяснения Роспотребнадзора я вообще ничего не писал.