Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли в данном случае подать кассацию?
Постановление о проверочной закупки подписано не начальником ОНК, а его замом. Является ли это нарушением? И стоит ли об этом писать в кассационной жалобе?
Здравствуйте, Юлия. В жалобе нуобходимо указывать любые нарушение, которые допущены на стадии предварительного следствия.Если суд согласно статье 75 УПК РФ признает доказательства недопустимыми он исключит их из числа доказательства.Чтобы достоверно судить о полномочиях заместителя необходимо знать его должностную инструкцию в том числе и истребовать приказы.Возможно в этот день он исполнял обязанности начальника(как пример).
Постановление о проверочной закупки подписано не начальником ОНК, а его замом. Является ли это нарушением?Юлия
Если в прямую читать часть 3 ст. 8 закона об ОРМ — нарушение, т.к.: Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
На практике нарушением это не признаётся, используется аналогия с упк, где полномочиями рук-ля следственного органа обладает заместитель.
Указать среди прочего в жалобе на нарушение части 3 ст. 8 Закона можно.
Плюс ко всему вещдоки были упокованы не должным образом, их легко можно было вскрыть.Юлия
-тоже можно указать, но тут зависит от нюансов упаковки, надо смотреть ее.
Юлия, вам лучше обратиться для подготовки жалобы к профессиональному адвокату, специализирующемуся на уголовном праве. Если возможно по делу что-то изменить, то толку от адвоката будет больше, чем от самодеятельности.
Нужна будет помощь — напишите в чат, посмотрим, что можно сделать по вашему уголовному делу.
Суд внимательно изучит вашу жалобу и рассмотрит ваши аргументы.Но шансов по таким замечаниям больше в суде первой инстанции, когда исследуются доказательства.В судах последующих инстанций обращают внимание на явное нарушение закона.ПОэтому обосновывайте и жалобу обязательно рассмотрят. Шансы успеха в суде оценивать ни могу, на то он и независимый суд.